فإن قلت قد ذكروا أن ابن عبد الحكم قال سمعت الشافعى يقول أمى من الأزد

قلت وقد ذكرنا أن يونس قال ما أبديناه والله أعلم أى الأمرين أثبت والجمع بينهما عند الثبوت ممكن بالطريق التى ذكرنا

فإن قلت فقد وافق ابن المقرى الجماعة على تضعيف كونها علوية محتجا بقول الشافعى فى حكايته مع إبراهيم الحجبى الذى تقدمت فى ترجمة الحارث النقال على ابن عمى قال ولم يقل جدى قال ولو كان جده لذكر ذلك لأن الجدودة أقوى من الخؤولة والعمومة

قلت يحتمل أن يقال إنما اقتصر على كونه ابن عمه لأنها القرابة من جهة الأب وأما الجدودة فإنها قرابة من جهة الأم والقرابة من جهة الأم لا تذكر غالبا ثم الأمر فى هذه المسألة موهوم فلسنا فيها على قطع ولا ظن غالب وما ذكرناه من اقتصاره على أنه ابن عمه للمعنى الذى أبديناه حسن فى الجواب لو وقع الاقتصار عليه فى كل الروايات لكن فى بعضها ابن عمى وابن خالتى وذكر الخؤولة يضعف ما أبديناه ولا عظيم فى المسألة وأى الأمرين منها ثبت فشرفه بين فإن الأزد أيضا قال فيهم رسول الله صلى الله عليه وسلم فيما رواه الترمذى الأزد أسد الله فى الأرض يريد الناس أن يضعوهم ويأبى الله إلا أن يرفعهم الحديث

وكانت أمه رضى الله عنها باتفاق النقلة من العابدات القانتات ومن أذكى الخلق فطرة وهى التى شهدت هى وأم بشر المريسى بمكة عند القاضى فأراد أن يفرق بينهما ليسألهما منفردتين عما شهدتا به استفسارا فقالت له أم الشافعى أيها القاضى ليس لك ذلك لأن الله تعالى يقول ﴿أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى﴾ فلم يفرق بينهما