تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

وحينئذ يجب تحصيل الأمرين كما قررناه وهو المطلوب.

فإن قيل: تصحيح الصلاة حق الله سبحانه وتعالى، ودفع مفسدة الغصب بإبطالها حق العبد المغصوب منه، فينبغي ترجيحه لما عرف من محافظة الشرع على حقه لفقره، وغنى الله سبحانه وتعالى.

قلنا: لا نسلم رجحان حق العبد. والقاعدة التي يقولها الفقهاء باطلة بدليل قوله عليه السلام: دين الله أحق أن يقضى وتتحاص الزكاة والحج والدين في تركة الميت، ولئن سلمنا ترجيح حق العبد، لكن حق العبد هنا يحصل بتأثيم الغاصب، ولا حاجة إلى إبطال الصلاة، غاية ما فيه أن إبطال الصلاة أبلغ في تحصيل حق العبد بدفع مفسدته وحسم باب الغصب عنه، لكن الأبلغية لا ضرورة إليها ولا حاجة مع معارضة مفسدة إبطال العبادة لها، والله سبحانه وتعالى أعلم.

شرح مختصر الروضة · الجزء ١ · الصفحة ٣٧٤

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

شرح مختصر الروضةج ١ · ص ٣٧٤