تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

وبقولهم: المكلفين، خرج المتعلق بأفعال غير المكلفين.

وقولهم: «بالاقتضاء» احتراز من مثل قوله سبحانه وتعالى: ﴿وإذ قلنا للملائكة اسجدوا لآدم﴾ [الكهف: 50] ، ﴿وإذ قلنا ادخلوا هذه القرية﴾ [البقرة: 58] ، ﴿وقال الله لا تتخذوا إلهين اثنين﴾ [النحل: 51] ، ونحو ذلك، فإنه خطاب الله متعلق بأفعال المكلفين، وليس بحكم، لأنه ليس على جهة الطلب والاقتضاء، بل هو خبر عن تكليف سابق أو حاضر، إذ قوله سبحانه وتعالى: ﴿وقال الله لا تتخذوا إلهين اثنين﴾ [النحل: 51] ، هو إخبار حالي للمخاطبين بنهيه لهم عن الشرك. وقولهم: «أو التخيير» تكميل للحد، ليدخل فيه المباح، إذ الاقتضاء لم يتناول غير أربعة أقسام، وهي الواجب والمندوب والمحظور والمكروه، فلو اقتصر، لكان ناقصا. فبقولهم: أو التخيير، كمل بدخول المباح فيه.

ويورد المتعنتون على مثل قولنا: أو التخيير، أن «أو» للشك والترديد، والمراد من الحدود الكشف والتحقيق، وهما متنافيان.

وأجيب عنه، بأن «أو» لها معان تذكر إن شاء الله تعالى، في مسألة الواجب المخير، منها التنويع، نحو: الإنسان إما ذكر أو أنثى، والعدد: إما زوج أو فرد، أي: هو متنوع إلى هذين النوعين، وهذا المعنى هو المراد هنا، أي: الحكم له نوعان: اقتضاء وتخيير، والتنويع، هو نفس الكشف والتحقيق، لا مناف له. وأجاب بعض الفضلاء عن مثل هذا، أنه حكم بالترديد، لا ترديد في

شرح مختصر الروضة · الجزء ١ · الصفحة ٢٥٣

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

شرح مختصر الروضةج ١ · ص ٢٥٣