. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

كإلغاء الذكورية في جنس أحكام العتق، أو بأن مثل الحكم ثبت بدون ما ذكره، فيدل على استقلال علة المستدل» .

هذا بيان الطرق التي يبين بها المستدل استقلال ما علل به الحكم، وبه يحصل جواب المعارضة في الأصل.

وثم طريق آخر لم يذكر في المختصر، ونظم عبارة المختصر تقديرا هكذا: ولا يكفي المستدل في دفع المعارضة إلا بيان استقلال ما ذكره بالحكم، وبيان استقلال ما ذكره بالحكم يحصل بطرق:

أحدها: إثبات علية ما ذكره، أي: إثبات كونه علة بالنص، أو إيماء النص، أو غير ذلك من طرق إثبات العلة المتقدم ذكرها، ثم إثبات العلة، كالإجماع، والاستنباط، كالمناسبة، والسبر، والدوران.

مثال النص: أن يقول في قتل المرتدة: قوله - عليه السلام -: من بدل دينه فاقتلوه ظاهر إن لم يكن نصا في أن تبديل الدين علة للقتل مستقلة به قاعدتها إلى المرتدة، ويحصل المقصود.

مثال الإيماء: أن يقول في المثال المذكور بتقدير أن لا يسلم أنه نص في التعليل بالتبديل: القتل حكم اقترن بوصف مناسب وهو تبديل