. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

وأما المقدمة المنطقية فقد بين الشيخ أبو حامد أنها لا تختص بعلم الأصول، بل هي آلة لكل علم، وإنما هي في أصول الفقه كالعلاوة ألحقها بعض من غلب عليه الكلام به لشدة الفهم له، والفطام عن المألوف شديد، ولذلك كل من غلب عليه علم وألفه، مزج به سائر علومه، يعرف ذلك باستقراء تصانيف الناس، وبهذا تبين أن الشيخ أبا محمد كان في كتابه متابعا لأبي حامد، لأن الشيخ أبا محمد لم يكن متكلما ولا منطقيا حتى يقال: غلب عليه علمه المألوف، فلما ألحق المقدمة بكتابه، دل على أن ذلك لمحض المتابعة، وقد أخبرنا الثقات أن الشيخ إسحاق العلثي عاتب أبا محمد في إلحاقه هذه المقدمة، وأنكر عليه، فأسقطها من «الروضة» بعد أن انتشرت بين الناس فلهذا توجد في نسخة دون نسخة، فتركي لاختصارها في جملة الكتاب كان لأمور:

أحدها: ما صح عنه من رجوعه.

والثاني: أن النسخة التي اختصرت منها لم تكن المقدمة فيها.

والثالث: وهو المعول عليه أني أنا لا أحقق ذلك العلم، ولا الشيخ أيضا كان يحققه، فلو اختصرتها لظهر بيان التكليف عليها من الجهتين، فلا يتحقق