الفصل الثاني

موقف العلماء من إحياء الممات

لعلماء العربية موقفان متضادان في إحياء الممات وهم في ذلك فريقان: فريق لا يجيز إحياء الممات، وفريق يجيزه.

وممن لا يجيزون إحياء الممات (ثعلب) فهو يعد ماضي وذر وودع من غير الفصيح، ولا يجوز الكلام بهما [15] .

ومنهم الفارابي إذ نقل عنه الفيومي أنه قال: "والعرب قد تميت الشيء حتى يكون، مهملا فلا يجوز أن ينطق به" [16] وهذا نص صريح الدلالة.

ولا يجيز أبو علي الفارسي استعمال ما أميت من (يدع) و (يذر) لأن العرب رفضت ذلك واستغنت عنه [17] ، وعلى هذا يمكن أن يقال: إنه يمنع إحياء الممات، قياسا على منعه إحياء ماضي يدع ويذر.

ويوافقه في ذلك تلميذه ابن جني في كلامه في باب القول على الاطراد والشذوذ، يقول: "فإن كان الشيء شاذا في السماع مطردا في القياس تحاميت ما تحامت العرب من ذلك، وجريت في نظيره على الواجب في أمثاله.

من ذلك امتناعك من: وذر وودع؛ لأنهم لم يقولوهما ولا غرو عليك أن تستعمل نظيرهما نحو وزن ووعد، لو لم تسمعهما، فأما قول أبي الأسود:

ليت شعري عن خليلي ما الذي

غاله في الحب حتى ودعه

فشاذ، وكذلك قراءة بعضهم: "ما ودعك ربك وما قلى" [18] .

وأشار إلى ذلك السيوطي في "المزهر" [19] .