فصل

قال: "ولو اشترى من يعتق على رب المال بإذنه عتق ... إلى آخره" (1).

4892 - العامل إذا اشترى ابن رب المال أو أباه، فلا يخلو: إما أن يشتريه بإذنه، أو دون إذنه، فإن اشتراه بغير إذنه، لم ينصرف الشراء إلى جهة القراض، ولم يخل إما أن يشتري بعين المال، أو يشتري مطلقا في الذمة. فإن اشتراه بالعين، فالشراء باطل؛ لأنه مأذون في التجارة المربحة، وهذه صفقة إن حكمنا بها خاسرة، فينبغي أن يكون المرعي في القراض [أعواض] (2) المال، لا غيرها.

ولو اشتراه في الذمة، صح الشراء، وانصرف إلى العامل.

وخرج من مجموع ذلك أن التسليط على التجارة، والإذن فيها، لا يملك العامل شراء من يعتق على الآمر.

ولو أراد العامل أن يشتري جارية كانت زوجة رب المال، أو أراد أن يشتري زوج ربة المال، فهل يصح ذلك تلقيا من مطلق الإذن في التجارة؟ فعلى وجهين: أحدهما - أنه لا يصح لما فيه من الإضرار، ونحن نعلم خروج ذلك عن إرادة الآمر وإذنه، من طريق المعنى؛ فإنه لو أراد ذلك، لنص عليه، ونبه عليه، والألفاظ العامة في هذه المسالك تخصص بقضايا العرف، ولهذا قلنا: لا يبيع الوكيل بالإذن المطلق ما وكل ببيعه بالغبن الفاحش، وإن كان لفظ البيع شاملا من طريق اللسان لكل بيع. وهذا القائل يستشهد أيضا بامتناع ابتياع من يعتق على رب المال.

والوجه الثاني- أن الشراء صحيح، في الزوج والزوجة؛ فإنه يفيد مقصود المالية فيهما حسب إفادته ذلك في سائر المماليك، والمرعي فيما ينصرف إلى جهة القراض، الغرض (3) الذي وضع القراض له. وإذا كان ذلك (4) يحصل، فلا نظر