والتصديق فيها مع اليمين، وإنما خالفوا في دعوى الرد، كما ذكرناه.

4891 - فحاصل (1) المذهب أن طريقة المراوزة التسوية بين الأمناء وبين دعوى الرد والتلف، والقطع بأنه لا يجب على أمين رد، وإنما عليه التخلية بين المالك وبين ملكه. وإذا كان هذا أصلهم، فيستحيل عندهم إلزام مؤنة الرد على أمين.

والعراقيون وافقوا المراوزة في المودع، ووافقوهم في دعوى التلف من سائر الأمناء، ورتبوا كلاما في دعوى الرد، ولم ينقل أحد عنهم التزام مؤنة الرد، إلا القاضي، كما تقدم.

والذي يدور في النفس من ترتيبهم شيئان: أحدهما - أن المستأجر ليس يتمحض انتفاعه مع بذله العوض، وفي انتفاعه تقرير الأجرة، وكان لا يبعد عن أصلهم إلحاق ذلك بما لا يتمحض فيه انتفاع صاحب اليد، وعندي أني قدمت هذا فيما سبق.

والذي نجدده الآن أن قياس طريق المراوزة أن المقارض لو قال: رددت على المقارض رأس المال، وحصته من الربح، وهذا الباقي في يدي حصتي أنه يصدق، وهذا فيه إشكال؛ من جهة أن الذي يبقى في يده عوض عمله، ولا يسلم له عوض عمله إلا بأن يثبت التسليم في رأس المال، وقسط الربح، فيؤول الخلاف في هذا إلى حكم المعاوضة، وهذا إن طرد فيه قياس تصديق المقارض في نهاية الإشكال. نعم، لو لم يتفق ربح، وادعى المقارض رد رأس المال بكماله، فتصديقه حكم الائتمان.

ولا شك أن المراوزة يطردون قياسهم في تصديق المقارض؛ فإن ما ذكرناه من التصاق (2) حكم المعاوضة بالأمانة لم يوجب إثبات حكم الضمان [بعلقة المعاوضة، وكأن المشروط للمقارض ليس له حقيقة المعاوضة. وقد قال] (3) العلماء: القراض في ابتدائه وكالة، وفي انتهائه إذا ظهر الربح شركة. وسيأتي ذلك [مشروحا في المسائل إن شاء الله] (4).