مبنيان على أن الورثة لو باعوا التركة، وقد تعلق بها دين، فهل يصح بيعهم؟ فعلى قولين: أحدهما - لا يصح أصلا، كما لا يصح بيع المرهون. والثاني - يصح إن قضوا الدين من مال آخر. وهذا يبتني على تردد الأصحاب في أن تعلق الدين بالتركة هل يمنع الميراث أم لا؟ إن قلنا: يمنع، فالقسمة مردودة، والبيع باطل، وإن قلنا: لا يمنع الإرث فتعلقه كتعلق الدين بالمرهون، أو كتعلق الأرش برقبة الجاني. وفيه قولان: فإن قلنا: هو كتعلق الدين بالرهن، فالقسمة مردودة، والبيع باطل، وإن قلنا: هو كتعلق الأرش، ففي بيع العبد الجاني قولان. هذا [قولنا في] (1) البيع.

وما ذكره العراقيون من تصحيح القسمة على قول الإفراز قولا واحدا ليسوا مساعدين عليه؛ فإن الإفراز تصرف في متعلق الدين، فيظهر إفساده كالبيع، ولما ذكرناه التفات [عندي] (2) على أصل، وهو أن المفلس لو تصرف في الأموال التي اطرد الحجر عليها، فنقطع ببطلان تصرفه، [أم نقفه] (2) قائلين: إن سقطت الديون، فقد نفذ التصرف، وإن بقيت، ومست الحاجة إلى تأديتها [من] (3) الأعيان أديت [منها] (4).

فالوارث كالمحجور عليه المفلس، والمال كمال المحجور، والدين محصور.

وإذا صححنا بيع العبد الجاني، فلم يؤد السيد الأرش، نقض بيعه، فقد انتظم في التركة الفساد، [للقسمة] (5)، والصحة مع التعرض للنقض لو لم يؤدوا الدين، والوقف، حتى إن أدوا، تبينا الصحة، وإن لم يؤدوا، تبينا الفساد، وعدم الانعقاد، ثم إذا فرضت القسمة مع الجهل، ثم بدا الدين، فالأمر على ما ذكرناه، ولو أنشأ القسمة على علم، لم يختلف الحكم، وترتبت الأقوال [نازعة] (6) إلى الأصول التي قدمناها.