شيء، فلا يخلو إما أن استحق عين معينة في يد واحد من الشركاء بعد التفاصل، وكانت الشركة موضوعة على التعديل والنقل، كما قدمنا تصويرها. أو استحق جزء مشاع مما في أيديهم، وكذلك يقع الاستحقاق في البعض إذا جرت القسمة في صنف واحد، غير مشتمل على أشخاص متميزة.

فإن استحق معين في حصة إنسان، أو استحق جميع حصته، فيبين لنا بطلان القسمة في حق الجميع؛ فتعاد القسمة بعد رد المستحق.

ثم قالوا في هذه الصورة: لو كانت القسمة قد جرت بين شريكين في أعيان، فاستحق من يد أحدهما عين، واستحق من يد الآخر عين أيضا، وهما متساويتان في القيمة، فلا تنقص القسمة في بقية ما في أيديهما؛ فإنهما استويا فيما استحق وبقي، وهذا متجه حسن.

وفي بعض الطرق ما يدل على بطلان القسمة في البقية، ووجهه بين أيضا؛ فإن القسمة لم تنشأ على البقية أولا، وقد تغير وضعها بالاستحقاق، فلا يمتنع الحكم ببطلانها.

ولو كان الاستحقاق في جزء شائع قبل أن يقتسما أرضا قدراها نصفين بينهما، ثم بان أن الثلث من الأرض مستحق لغيرهما، فلا شك في بطلان القسمة في المستحق، وهل تبطل في الباقي ليعاد بين الشركاء، أو يبقى نصيب كل واحد من الأولين منفصلا عن نصيب الثاني، وللمستحق في كل نصيب شركة؟ ذكر العراقيون في ذلك قولين، وخرجوهما على تفريق الصفقة.

ومن هذا التصرف يظهر ما ذكرناه في استحقاق عينين متساويتين من يدي الشريكين.

هذا تفصيل الاستحقاق بعد القسمة.

11993 - ولو قسم الورثة التركة، ثم ظهر دين على الميت، أو وصية مطلقة بعين، قال العراقيون: إن قلنا: إن القسمة إفراز حق، فتصح بشرط أن يقضوا الديون أو يوفوا الوصية المستحقة. وإن قلنا: إن القسمة بيع، ففي صحة القسمة قولان