فصل

11994 - إذا قسم ملك مشترك بين الشركاء، ثم ادعى بعضهم أن القاسم غلط في التعديل وتحيف عليه، فهل يقبل ذلك؟ نظر: فإن كانت القسمة قسمة إجبار، [واتصلت] (1) بالحاكم، ونصب القاضي فيها قاسما، أو قاسمين، ثم ادعى شريك نقصانا من حقه، [لم يقبل] (2) قوله فيه، وهو كما لو ادعى المحكوم عليه على القاضي أنه ظلمني، وقضى علي مبطلا، فلا يقبل قوله، إلا أن يقيم بينة عادلة على ما يدعيه من الغلط على القاسم، فيقبل حينئذ.

ولو لم تكن بينة، فدعواه على القاسم مردودة، ولو رام تحليفه لم يبال به، ولم يحلف القاسم، كما لا يحلف القاضي، والشاهد. هذا إذا كانت القسمة قسمة إجبار.

فأما إذا كانت القسمة بحيث لا يجري فيها إجبار، ولكن الشريكين نصبا قاسما، وقسم عن رضا منهما، ثم ادعى أحدهما حيفا، قال العراقيون: إذا رضي الشريكان بابتداء القسمة، ثم رضيا بعد خروج القرعة رضا جديدا، ثم ادعى أحدهما أنه قد نقص من حقه، فلا تسمع دعواه، ولا تقبل بينته؛ فإن أقصى ما فيه أن يكون منقوص النصيب، فإذا رضي لم ينفعه بعد ذلك شيء، وهو كالذي يشتري شيئا [بما] (3) يحسبه ثمن المثل، ثم يتبين كونه مغبونا.

هذا إذا أنشأ الرضا بعد خروج القرعة، فأما إذا رضيا بالقسمة عند إنشائها -وقلنا: يعتبر الرضا بعد خروج القرعة- ولم يجر رضا في آخر الأمر، فلا حكم لما جرى، والقسمة لم تثبت بعد، ومن أراد الرجوع، فله الرجوع، وإن لم يكن حيف، فما الظن إذا كان حيف.