والسبب فيه أن الإحرام لاحق والأصل إسناد العقد إلى الحل المتقدم، فلينظر الناظر في ذلك.

فرع:

8348 - إذا علم الرجل أن له في بلده أختا محرة عليه برضاع أو نسب، وكان لا يعرف عينها، قال الأصحاب: إن كانت نسوة البلد بحيث لا يمكن ضبطهن لكثرتهن؛ فله أن ينكح من شاء منهن؛ فإنا لو لم نجوز ذلك، لانحسم عليه باب النكاح في هذه البلدة، ثم لو ألزمناه المسافرة إذا أراد النكاح، [فيجوز] (1) أن تكون تلك المرأة قد سافرت في جهة سفره وأنها التي اتفق نكاحه لها، فرفعنا هذا من البين، وعلى هذا قال الأصحاب: إذا أفلت صيد مملوك من مالكه، فاختلط بالصيود المباحة التي لا تحصر، فيحل الاصطياد، كما كان يحل قبل جريان الإفلات.

8349 - وما ذكره الأصحاب من نسوة البلد، فيه تأمل، فالوجه: الفرض حيث يعم اللبس، ويفرض جريان الرضاع مثلا، مع استبهام الأمر، فلو كان يمكنه أن ينكح امرأة لا يتمارى فيها من أهل البلدة، فنكح أخرى في محل [الريب] (2) والمراء، [وكانت] (3) اللواتي يلتبسن عليه غير منضبطات، ففحوى كلام الأصحاب أن ذلك جائز، ولا حجر أصلا، وقد يظن من يتشوف إلى الاحتياط أنا إنما نجوز ذلك إذا كان يؤدي إلى حسم النكاح، ولا ينبغي أن يبالى بهذا، فالأصل ما ذكره الأصحاب والذي أشرنا إليه إيراد وجه احتمال على عادتنا في المباحثة.

ومما يجب التنبه له أن المعني بخروج النساء عن الضبط عسر [عدهن] (4) لكثرتهن على آحاد الناس، وإلا فلو أرادوا أكبر بلدة أن يعد سكانها، لتمكن منه، فهذا ما يجب الإحاطة به.

ولو أشار إلى نسوة معدودات وقال: واحدة منهن محرمة علي، ولست أعرف عينها؛ فالمذهب: أنه لا ينكح منهن واحدة. وذكر الشيخ وجها ضعيفا أنه لو نكح