تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

المالك، ولا العامل في الانفراد بالفسخ. والمقارضة جائزة، وسبب الفرق بينهما في التأقيت والإطلاق، أن الأعمال المقصودة المؤثرة في الثمار مضبوطة في الأوقات، يعرفها الدهاقنة (1)، وأهل الخبرة. وإذا كانت متأقتة فتأقيتها في العقد إعلام مطابق لمقصود العقد، فكان مرعيا.

والأمر في الأرباح على الضد من ذلك؛ فإنه ليس لتحصيل الأرباح وقت يتخير (2) يطلب إعلامه، فاقتضى ذلك الإطلاق في العقد.

ومن هذا المنشأ أخذنا افتراق المعاملتين في اللزوم والجواز؛ فإن القراض إذا استرسل على الزمان، فلو اتصف باللزوم، لكان عقدا مؤبدا، لا محيص عنه، وهذا غير محتمل في المعاملات، وإنما احتمله الشرع في النكاح؛ لأن مصالحه تتعلق باللزوم والدوام، ثم الشارع أثبت فيه حلا (3) للملك متعلقا بمقصود صاحب الحق، وهو الطلاق.

ولما تأقتت المساقاة، لاق بها الحكم باللزوم؛ فإنها إلى الانقضاء. هذا بيان وضع المساقاة.

4993 - ثم نقول بعد ذلك: المساقاة تستدعي أركانا: منها ضرب المدة، ثم ذكر [الإمام] (4) في مدة المساقاة اختلافا بين الأصحاب، فقال: منهم قال: ينبغي أن تكون مدة المساقاة كمدة الإجارة، فليقع تقديرها بالسنين والأشهر والأيام، كما تقدر مدد الإجارات، والآجال في البياعات، وهذا القائل لا يصحح المساقاة بذكر سنة إدراك الثمار؛ فإن الوقت في ذلك يتفاوت، فقد يستأخر إدراك الثمار لبرد الهواء، وكثرة [الأنداء] (5)، وقد يتقدم إدراكها بنقيض ذلك، فالإحالة على مذة الإدراك إحالة على مجهول.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٨ · الصفحة ١١

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٨ · ص ١١