4906 - ثم نعود بعد ذلك إلى أمر متصل بفسخ القراض.

فإذا انعقدت المعاملة، ثم انفسخت بفسخ من رب المال، أو العامل، فإن كان قبل العمل والتصرف، أخذ رب المال رأس المال، ولا كلام. وإن كان بعد التصرف، نظر: فإن كان المال ناضا، وقد حصل ربح، أخذ رب المال رأس المال، واقتسما الربح بينهما. وإن لم يكن ربح، أخذ رب المال رأس المال، ولا إشكال. فلو قال العامل: أحبطتم سعيي، قلنا: إنك دخلت في العقد على أن تستحق جزءا مما يحصل من الربح، ولم يحصل شيء، فلا مال لك. ولو قال: اتركوه في يدي حتى أتصرف فيه لم نتركه؛ إذ لا منتهى له، والمعاملة جائزة.

ولو جرى الفسخ والمال عروض، لم يخل: إما أن يكون فيها ربح أو لم يكن، فإن لم يكن فيها ربح، فهل يجب على العامل تنضيض رأس المال ببيع العروض؟ فعلى وجهين ذكرهما العراقيون: أحدهما- أنه يجبر على تنضيض العروض وردها نقدا كما كان، وهذا مما قطع به شيخي والقاضي، وإليه إشارة الشيخ أبي علي. وكأن المحققين اعتقدوا أن العامل إذا صرف النقد إلى العروض، التزم رد العروض إلى النقد، وبه يخرج عن المطالبة.

والوجه الثاني- لا يلزمه ذلك، وهو الذي قطع به بعض المصنفين؛ فإنه يقول: المعاملة جائزة، وقد انفسخت، ولا تبعة علي، نقصت قيمة العروض أو زادت، فإلزامي البيع والتنضيض لا معنى له.

فإن قلنا: لا يلزمه البيع، أو رضي المالك بترك العروض، فقال العامل: أبيعها، ولم يكن في ضمنها (1) ربح، فهل له بيعها على قهر وكره من رب المال؟ فعلى وجهين: أحدهما - لا؛ لأنه كفاه شغلا، وأسقط عنه حقا، وليس في المال ربح حتى يكون له فيه حق.

والوجه الثاني - له بيعها؛ لأنه ربما يتفق زبون فيشتريه بأكثر، فيحصل الربح.

وفي النفس من هذا شيء، فإذا قومت العروض، فأراد أن يبيع عرضا بما