وفي المسألة احتمال ظاهر، والتسوية أقيس.

4801 - ومما نرى إلحاقه بأعقاب هذا الفصل أن المشتري لو وجد بالشقص عيبا قديما، وقد امتنع عليه الرد به لعيب حدث في يده، فرجع على البائع بأرش العيب القديم، فذلك القدر يحط عن الشفيع بلا خلاف؛ فإنه وإن جرى بعد العقد، فهو مستحق بالعقد، ولو تمكن المشتري من الرد بالعيب القديم، ولكن اتفق البائع والمشتري على الرجوع إلى الأرش والمصالحة عليه، ففي صحة ذلك وجهان مشهوران. فإن قلنا: لا يصح، فلا كلام. وإن قلنا: يصح، فهل يحط في هذه الصورة عن الشفيع ما حط عن المشتري؟ فعلى وجهين ذكرهما الشيخ أبو علي: أحدهما - يحط، كما لو امتنع الرد؛ فإنه في مقابلة عيب بالشقص. والثاني- لا يحط؛ فإن هذه مصالحة عن حق الرد، لا عن [عين] (1) العيب.

ومما ذكره صاحب التقريب أن من اشترى شقصا بعبد، وكان العبد معيبا، فلما رآه البائع، رضي بعيبه، ولم يرده، فإذا أراد الشفيع الشفعة أخذها بقيمة العبد معيبا، وليس للمشتري أن يلزمه قيمة العبد سليما، ويقول: تبرع البائع علي إذ رضي بعيب العبد، وجوزه تجويز السليم، فاغرم أنت أيها الشفيع قيمته سليما، فيقال له: ليس على الشفيع إلا قيمة ما عينته، إن كان سليما، التزم قيمة السليم، وإن كان معيبا، التزم قيمة المعيب؛ فإن حكم الشرع أن يلتزم الشفيع قيمة المعين ثمنا على ما هو عليه من صفاته. وغلط بعض المصنفين، وصار إلى أن الشفيع يغرم قيمة العبد سليما.

وهذا غلط صريح لا يشك فيه ذو تحصيل.

فصل

ذكره الأئمة في أثناء فصول العهدة، فرأينا إفراده

4802 - ومضمونه مسائل، منها: أن الشفيع لو ضمن العهدة للمشتري في الثمن، لو فرض درك (2)، قال الأئمة: هذا لا يمنعه من طلب الشفعة إذا استقر العقد.