أن يوصله إلى موكله. فإذا قال من عليه الدين: ادفع هذا إلى موكلك، لم يكن ما قاله مضادا للقبض، والمسألة محتملة لطيفة. والأفقه الوجه الأول.

3714 - ثم مما يجب التنبه له في تصوير المسألة أنا لا نشترط من الوكيل تصريحا بالقبول لما قال من عليه الدين: ادفع إلى موكلك، بل مجرد قوله له: ادفع يتضمن أني لا أقنع بيدك على حسب ما وكلك صاحبك، ولكن آمرك ابتداء بأن تسلمه إليه.

هذا ما نشأ منه التردد. وهو لا يفتقر إلى تصوير قبول. فليفهم الناظر.

وأثر ما ذكرناه أنا إذا قلنا: لا يقع قبضه على حكم توكيل موكله، فلو تلف في يده، فذمة من عليه الدين مشغولة. وإن قلنا: إنه يبقى على حكم التوكيل بالقبض، فلو تلف ما قبضه في يده، كان من ضمان موكله، وقد برىء المؤدي، فإن لم يكن من الوكيل تقصير، فلا ضمان أصلا، وإن كان منه تقصير، فهو متعد في ملك غيره. وطرف الإنصاف والانتصاف بينهما بين، والغرض ما اتضح من براءة المؤدي.

فصل

قال: " ولو قال: رهنته هذه الدار التي في يده بألف ... إلى آخره " (1).

3715 - إذا اعترف الرجل بأنه رهن داره من إنسان، وصادفنا تلك الدار في يد المرتهن، ثم اختلفا، فقال الراهن: غصبته مني. وقال المرتهن: بل أقبضتنيه، فالقول قول الراهن في أصل المذهب " لأن الأصل عدم القبض والخيار إلى المقبض.

ولو قال الراهن: أعرته، أو أودعته، أو أكريته، أو أكريت الدار من فلان، فأكراها منه أو أعارها منه، فحصلت تحت يده بهذه الجهة. وقال المرتهن: بل أقبضتنيه عن جهة الرهن، ففي المسألة وجهان: أحدهما - القول قول الراهن كالمسألة الأولى، وهي إذا ادعى الراهن الغصب وادعى المرتهن القبض المستحق. والوجه الثاني - القول قول المرتهن، لتقارهما على أن القبض لا عدوان [فيه] (2) وأن صدره عن