المشتري، فالمبيع لم يسلم له بالثمن الواقع في علم الله تعالى.

وإذا تعذر استيفاء المبيع على الجهة المستحقة في العقد، فثبوت الخيار للمشتري أوجه؛ فإن من لم يثبت الخيار للبائع بعذر الفلس، أثبت الخيار للمشتري بتعذرات تطرأ على المبيع.

3277 - وتمام البيان في هذا أنا إذا قلنا: يثبت حق الفسخ لهما لا نشترط أن يتوافقا؛ فإنهما قد لا يتوافقان. وتبقى الخصومة ناشبة بينهما. ولكن من ابتدر إلى الفسخ منهما يحكم به [أولا] (1) في ظاهر الأمر.

ولكن إن كان الفاسخ محقا فالوجه تنفيذ الفسخ باطنا. وإن كان مبطلا، فالوجه: القطع بأنه لا ينفذ الفسخ باطنا. والوجهان يختصان بفسخ القاضي؛ فإن فسخه يرجع إلى مصلحة، فإن تخيلنا نفاذه باطنا، فمن هذه الجهة. وهذا لا يتحقق فيه إذا كان (2) أنشأ المبطل الفسخ.

وتمام البيان أنا إذا قلنا: لا ينفذ الفسخ باطنا على وجه فيه إذا تولى القاضي الفسخ، فهل يثبت للمحق من المتعاقدين أن يفسخ ويوافق القاضي؟

هذا فيه احتمال؛ من جهة أنا إذا فوضنا إلى القاضي، فلا يمتنع أن لا يثبت للمتعاقدين فيه سلطنة. ولكن الظاهر أنه ينفذ فسخ المحق باطنا، وإن كان لا يستقل به في الظاهر. هكذا ذكره شيخي.

والدليل البات فيه أنا إذا لم نثبت هذا المسلك، لما كان في الحكم بالفسخ ظاهرا فائدة.

ولكن يعنى من الفسخ زجر القاضي إياهما عن التآخذ. هذا منتهى [البيان] (3) ولم نخالف الأئمة، ولكنهم لم يبحثوا، ونحن بنينا البحث على ما تلقيناه منهم.