الصفقة، فالوجه اتباع البقاء والهلاك، والحكم باستمرار العقد على ما بقي، وانفساخه فيما تلف.

فإن قلنا: العقد ينفسخ في العبد الباقي، فلا كلام، والثمن مردود على المشتري، وإن قلنا: لا ينفسخ العقد في العبد الباقي، فللمشتري الخيار في فسخ العقد، فإن فسخ، عاد الكلام إلى ما ذكرناه في قول الانفساخ. وإن أجاز العقد فيجيزه في الباقي بتمام الثمن أو بقسطه؟ فعلى قولين: أحدهما - وهو الصحيح الذي لا ينساغ غيره أنه يجيز العقد فيه بقسطه. والثاني - أنه يجيز العقد في العبد الباقي بتمام الثمن. وهذا لا اتجاه له ولو [لا] (1) اشتهاره في النقل، لما ذكرناه.

3243 - ثم قال الأئمة: القولان فيما ذكرناه في الآخر مرتبان على القولين المذكورين في هذا الحكم في أول تفريق الصفقة.

فإن قلنا: المشتري يجيز الصفقة فيما يصح العقد فيه ابتداء بقسطه من الثمن، فهذا في الانتهاء أولى.

وإن قلنا: المشتري يجيز العقد فيما يصح فيه ابتداء بتمام الثمن، ففي الدوام قولان.

والفرق أنا إن قلنا: يقف الثمن ابتداء فيما يقبل المقابلة بالثمن، فهذا فن من الكلام. فأما المصير إلى أن الثمن الواقع في مقابلة العبدين ينصرف إلى مقابلة الباقي منهما، فهذا لا وجه له.

وكل ما ذكرناه فيه إذا تلف أحدا [العبدين] (2) والثاني قائم في يد البائع.

فأما إذا قبض المشتري أحد العبدين، وتلف الثاني في يد البائع [و] (3) انفسخ العقد في التالف، فهل ينفسخ في العبد المقبوض القائم في يد المشتري؟ فعلى قولين مرتبين على ما إذا كان العبد الباقي قائما في يد البائع، وهذه الصورة الأخيرة أولى بألا ينفسخ