ثم القدر الذي ينعقد البيع عليه بلفظ (1) الإشراك حكمه حكم التولية في كل تفصيل قدمناه.

فأما المرابحة إذا جرت، ثم حط عن البائع المرابح شيء من الثمن بعد لزوم العقد، فالذي ذهب إليه الأصحاب أنه لا يحط ما حط عنه عن المشتري، بخلاف التولية [والإشراك، والسبب فيه أن التولية] (2) مقتضاها حلول المولى محل المولي، وهذا يشعر بمشابهته إياه في موجب الحط، وليس في البيع بالثمن أو بما قام إشعار بهذا فيما يجري في المستقبل [من حط] (3).

وذكر شيخي وجها آخر أن الحط يلحق المشتري مرابحة. وهذا بعيد، ولست أذكره في مسموعاتي عنه، ولكني رأيته في تعليقة بخطه.

فإن قيل: إذا جرى الحط قبل المرابحة، ثم جرت المعاملة، فما رأيكم؟ قلنا: التفريع على المذهب. والذي رأيته للشيخ لست أعتد به. فلينظر بعد ذلك إلى اللفظ، فإن قال: بعتك بما اشتريت، فلا نظر إلى الحط، والمرابحة تنزل على البيع الأول وثمنه، وإن قال بعد جريان الحط: بعتك بما قام علي، فالظاهر أن المحطوط لا يجوز ذكره.

ومما يتعلق بهذا الفصل أنا إذا لم نحط عن المشتري مرابحة ما حط عن معامله بعد لزوم العقد، فهل نحط عنه ما كان حط عنه في مجلس الخيار، أو في زمان الخيار؟

فعلى وجهين مشهورين، وهما يجريان في حق الشفيع مع المشتري.

وسيأتي ذلك في تفصيل إلحاق الزوائد بالعقود.

* * *