ومما يجب التنبه له أنا إذا جرينا على ظاهر المذهب، وحططنا عن المولى ما يحط عن المولي، فينقدح على [هذا] (1) ألا يطالب البائع المولي المشتري المولى، حتى يطالب البائع الأول البائع الثاني.

فلينظر الناظر في ذلك، وليت شعري هل يثبت للبائع الأول مطالبة المولى المشتري الأخير بناء على الاستمرار؟ ولا ينبغي أن يظن أن مطالبة البائع الأول تنقطع عن البائع الثاني المولى، فهذا منتهى القول فيما أردناه.

3228 - ومما فرعه الشيخ أبو علي على التولية أن قال: ليس للمشتري أن يبيع ما اشتراه قبل القبض من أجنبي، وقد اختلف أصحابنا في جواز بيع المبيع من البائع قبل القبض منه، فمنهم من منع، وهو القياس وظاهر المذهب. ومنهم من أجاز؛ فإن مقتضاه انقلاب المبيع إلى من هو في يده وضمانه، فإذا ثبت هذا، فلو ولى المشتري [البيع قبل قبض المبيع أجنبيا، ففي المسألة وجهان ذكرهما الشيخ] (2) أحدهما - المنع وهو القياس. والثاني - الصحة، ولا وجه له إلا حمل الأمر على تقدير الاستمرار والبناء، وعلى هذا بنى القاضي عدم تجدد الشفعة، وأمر الزوائد.

ولو ولى المشتري البائع البيع، فوجهان مرتبان على البيع منه من غير لفظ التولية، أو على التولية مع الأجنبي.

3229 - وهذا منتهى الكلام في التولية.

وفي معناها الإشراك، غير أن (3 الإشراك يتضمن 3) البناء على العقد الأول في بعض المبيع، فإن جرى التصريح بمقدار فيه نزل البيع عليه، مثل أن يقول: أشركتك في ثلث ما اشتريت، أو نصفه. وإن أطلق الإشراك، ففي المسألة وجهان: أحدهما - أنه محمول على النصف. والثاني - أنه مجهول لا ينعقد البيع به، ثم لا بد من ذكر البيع، ولا يكفي أن يقول: " أشركتك " حتى يقول: أشركتك في عقد هذا.