3171 - ومما ذكره بعض الأصحاب أن الزوائد المتجددة بعد العقد هل يحبسها البائع حبس المبيع؟ فعلى وجهين: وهذا فيه فضل نظر. أما الحمل الذي كان موجودا حالة العقد فحبسه محمول على اختلاف القول في أن الحمل هل يقابله قسط من الثمن، كما مضى؟

وأما الحبس في الزوائد المتجددة بعد العقد، فليس على حكم حبس المبيع بالثمن، ولكن إنما ينقدح الاختلاف فيه من قبل تعرض العقد للانفساخ، ثم إذا فرض، فالمذهب متردد في أن الزوائد لمن؟

فالذي ذكره بعض الأصحاب في منع الزوائد من المشتري محمول على هذا الأصل، لا على تقدير الحبس في مقابلة الثمن.

وهذا القياس يتضمن طرد الخلاف في الأكساب، وإن لم تكن من عين المبيع؛ لما نبهنا عليه.

فليفهم الناظر ذلك.

فهذا بيان المذهب في حقيقة الرد بعد القبض وقبله، وكيفية ابتناء أمر الزوائد على أصل المذهب في حقيقة الرد.

وأما أبو حنيفة (1) فإنه جعل الفسخ قبل القبض رفعا للعقد من أصله، ورد الزوائد مع الأصل، وأراد طرد ذلك بعد القبض، وقال: [الرد] (2) بعد القبض رفع للعقد من أصله، ثم تردد في الزوائد، فلم يسمح برد الزوائد، ولم ير إسقاط اعتبارها، فقال: الزوائد تمنع الرد بعد القبض.

فهذا منتهى القول في ذلك.