سماوية. وهذا أحد الطريقين للعراقيين. والقول الثاني - أن إتلاف البائع كإتلاف الأجنبي، وإتلاف الأجنبي لا يوجب (1) انفساخ العقد في طريق المراوزة. وهو على قولين في طريقة العراقيين.

التوجيه: من لم يجعله كالأجنبي، احتج بأن ضمانه يجب أن يكون ضمان العقود؛ [إذ] (2) لم يجر القبض بعد، [و] (3) ضمان العقود يتضمن رد الثمن.

والقول الثاني - أنه كالأجنبي، فإنه جنى على ملك مستقر للمشتري.

التفريع:

3108 - إن حكمنا بالانفساخ، فلا كلام. وإن قلنا: لا ينفسخ على اختلاف الترتيبين، فالمشتري بالخيار بين أن يفسخ، ويرجع إلى الثمن، وبين أن يجيز العقد، ويلزم البائع قيمة المبيع. ثم التفريع وراء ذلك كما مضى.

وكان شيخي يقطع بأنه لا يثبت للبائع حق الحبس في القيمة التي يغرمها؛ فإنه المتسبب إلى إبطال حقه من الحبس في عين المبيع، وليس كالأجنبي. وفي المسألة احتمال على بعد.

وطرد الأصحاب وجهين في المرتهن إذا أتلف العين المرهونة، وغرم القيمة في أن القيمة هل تكون مرهونة؟ وسيأتي ذلك في الرهون - إن شاء الله تعالى.

3109 - فأما إذا أتلف المشتري المبيع، فإتلافه قبض للمبيع، اتفق الأصحاب عليه؛ فيستقر العقد والثمن، ولا يلزم المشتري بذل القيمة ليحبسها البائع وجها واحدا. وتعليل ذلك أن إتلافه صادف ملكه، فاستبعد العلماء أن يقضوا برد المتلف إلى ملك الغير، بعد صدر الإتلاف من المالك.

وإذا أعتق المشتري العبد المبيع قبل القبض، ونفذنا عتقه على التفصيل المقدم، كان إعتاقه قبضا، وإتلافا للمبيع، من طريق الحكم.

هذا كله كلام في تلف المبيع بالجهات.