التفريع:

3105 - إن حكمنا بأن البيع ينفسخ فالمشتري يسترد الثمن، والبائع يطالب الأجنبي بقيمة المتلف.

وإن قلنا: لا ينفسخ البيع، فالمشتري بالخيار. وسبب خياره أنه عدم العين التي كانت موردا للبيع؛ فإن فسخ العقد، عاد التفريع إلى ما ذكرناه في قول الانفساخ.

وإن أجاز العقد [استقر] (1) الثمن عليه، واتبع [الأجنبي] (2) بقيمة المتلف، فإذا غرم الأجنبي القيمة، والتفريع على أنه يثبت للبائع حق الحبس (3)، فهل يستحق حبس القيمة حتى يتوفر الثمن عليه؟ فعلى وجهين: أحدهما - أنه يستحق ذلك، كما لو أتلف أجنبي العين المرهونة، وغرم القيمة؛ فإنها تكون محبوسة بالدين. والوجه الثاني - أن البائع لا يملك الحبس؛ فإن حق حبسه لم يكن مقصود عقد حتى ينتقل من العين إلى القيمة، بل ثبت على طريق التبعية، فينبغي أن يسقط بتلف العين. والدليل عليه أن الراهن لو أتلف العين المرهونة في يد المرتهن، فإنه يغرم قيمتها لتكون رهنا، والمشتري لو أتلف المبيع، لم يلزمه بذل القيمة للبائع لتكون محبوسة.

التفريع:

3106 - إن قلنا: لا يملك البائع حبس القيمة المأخوذة من الأجنبي، سيقت القيمة إلى المشتري، ولم يملك البائع إلا مطالبته بالثمن. وإن قلنا: يملك البائع حبس القيمة، فلو تلفت تلك القيمة المحصلة في يده بآفة سماوية، فالمذهب أن البيع لا ينفسخ؛ فإن سبب انفساخ البيع تلف المبيع. وليست القيمة مبيعة؛ إذ قد تكون ألفين والثمن ألفا. ومن أصحابنا من حكم بالانفساخ.

وهذا خبط. وسببه أن الأصح أن البائع لا يملك حبس القيمة، والتفريع على الضعيف أضعف من أصله.

3107 - فأما إذا تلف المبيع بإتلاف البائع، قال العراقيون: في المسألة طريقان.

وقالت المراوزة: في المسألة قولان: أحدهما - أن إتلاف البائع المبيع بمثابة تلفه بآفة