كبنت المخاض وابن اللبون، والكلام الآن في [أن] (1) الساعي يأخذ الأغبط، أم النظر إلى خيرة المالك؟ وقد رتبت (2) فيه ما ينبغي، فظاهر المذهب وجوب رعاية الغبطة.

ولا خلاف [أنه] (3) لو وجد أحد السنين بكماله دون الثاني أخذ الموجود، ولم يراع في أخذه الغبطة.

وإن فقدا جميعا، ففي تكليف شراء الأغبط خلاف ذكرته، فظاهر القياس تخييره؛ فإنهما على البدل واقعان في الذمة، فشابها الدراهم والشاتين في الجبران؛ فإنهما لما وقعا في الذمة، ولم يكن أحدهما أصلا دون الثاني، فالمذهب تخيير المعطي، كيف؟ وفي بنت المخاض وابن اللبون إذا فقدا في الخمس والعشرين خلاف، وظاهر النص أن الخيرة إلى من عليه الزكاة، وإن كانت بنت المخاض في رتبة الأصول لو كانت موجودة، فأما الخلاف الذي ذكرته في رعاية الغبطة في الجبران، فهو في نهاية البعد. ولست أعتد به من المذهب.

1780 - وقد بقي من تمام الفصل شيء يتعلق بحكم الجبران، فنقول: إذا عدم في المائتين الحقاق، وبنات اللبون؛ فإن اتخذ بنات اللبون أصلا، ونزل منها إلى بنات المخاض فأخرج خمس بنات مخاض، وأخرج معها خمس جبرانات: عشر شياه، أو مائة درهم، جاز ذلك.

وكذلك لو قدر الحقاق أصلا، وترقى منها إلى أربع جذاع، فأخرجها، واسترد من الساعي أربع جبرانات، جاز ذلك، وفي الخيرة في الجبران ما قدمناه من تفصيل المذهب.

ولو قدر الحقاق أصلا، ونزل منها إلى بنات المخاض، وأخرج أربع بنات مخاض، وأخرج معها ثمان جبرانات لسنين، فلا يجزىء ذلك؛ فإنه في نزوله يتخطى واجبا، وهو بنات اللبون.