السفر، نمنع قصرها ونوجب إتمامها، وكأنا نقول: وقتها ينقضي بصحة العصر قبلها.

فهذا إذا ترك الترتيب.

1344 - فأما إذا ترك الموالاة، فصلى صلاة الظهر، ثم خلل فصلا طويلا، ثم صلى العصر، فقد أبطل الرخصة، وإذا بطلت، فصلاة الظهر خارجة عن وقتها، غير مقامة على حكم الرخصة، فتكون مقضية، ويلزم إتمامها إذا منعنا قصر الفائتة.

وهذه الصورة تفارق ترك الترتيب؛ فإنه إذا صلى العصر أولا مخلا بالترتيب، فيظهر أن نقول: كما (1) صلى العصر، وصحت له، فاتت صلاة الظهر، فأما إذا صلى الظهر أولا، فقد أقدم عليها، وصحت مؤداة، فخروجها عن كونها مؤداة بعد وقوعها كذلك، لا يخرج إلا على تبين (2) واستناد، ومصير إلى أن الأمر كان موقوفا على الوفاء بصورة الجمع، فإن لم يف بها في رعاية الموالاة والمتابعة، فصلاة الظهر خارجة عن وقتها، فتبين أنها وقعت مقضية.

1345 - وأما الصيدلاني فلم يتعرض لذكر الخلاف في الموالاة، وإنما ذكر الخلاف في الترتيب، والذي فهمته من مساق كلامه قصر الخلاف على الترتيب؛ فإنه ظاهر، فأما اشتراط الموالاة، فلا معنى له عندي.

فأما إذا قلنا: تقديم العصر والفراغ منه يلحق الظهر بالفائتة، فهذا له وجه، فأما أن نقول: إذا أقام صلاة الظهر، تعين وصل صلاة العصر بها، وصلاة العصر مؤداة في وقتها، فليس لذلك وجه بتة، بل إذا قدم العصر، فيجوز أن نقول: شرط إجزاء صلاة العصر مقدمة، أن توصل بالظهر، فإن لم توصل، لم تصح؛ فإنها مقدمة بشرط إجزائها، وهي مقدمة الموالاة. هذا بين، فأما إيجاب تعجيل العصر على إثر الفراغ من الظهر في وقت العصر، فبعيد جدا.

فليتأمل ذلك؛ فإنه حسن بالغ.