القرعة على الأول، عتق، وعتق من الثاني نصفه؛ فإن الثلث إنما يكمل بذلك؛ إذ ثلث جميع المال مائتان.

ثم يقرع بينهما وبين الثالث، فإن خرجت القرعة على الثاني، فلا يعتق الثالث، ولا يعتق من الثاني إلا ما عتق قبل؛ فإنه ليس في موجب إقراره تغيير العتق في الثاني بقرعتين، وسنوضح ذلك في أثناء المسألة.

إن خرجت القرعة على العبد الثالث، عتق منه ثلثاه، وهذا موجب إقراره مع القرعة، وإن خرجت القرعة على العبد الأول، فنعيد بين الثاني والثالث، فإن الثلث لم يصر مستوعبا بالأول. فإن خرجت القرعة في الكرة الثانية على الثاني، فيرق العبد الثالث لا محالة، ولا يحدث بهذه القرعة في العبد الثاني شيء، فإنه قد أخذ حظه من القرعة، فإن عتق كله بالقرعة الأولى، فذاك، وإن عتق نصفه مع الأول، وكمل الثلث، فلا مزيد في إعتاقه أصلا، ولا تغير قضية تلك القرعة؛ فإن إقراره لا يتضمن تغييره لحكم العتق في الثاني بقرعة أخرى، وإن أعدنا القرعة بين الثاني والثالث مرة أخرى، فخرجت على الثالث، فيعتق منه الثلث، فإن ثلثه إذا ضم إلى الأول، كمل به الثلث، فثلث الثالث مثل نصف الثاني.

12398 - وفي هذه المسألة بحث من وجهين: أحدهما - أنا قلنا: إذا عتق من الثاني نصفه لما أقرعنا بينه وبين الأول، فذلك عند خروج القرعة على الأول، وتكميلنا الثلث من الثاني بالقرعة لم يفده شيئا، وهو بحكم الإقرار يستحق الاندراج تحت قرعتين الأولى مع الأول، والثانية معهم، فلئن خاب في القرعة الأولى، ولم ينله العتق بكماله، وإنما عتق نصفه بحق التكميل، فينبغي ألا يبعد أن يكمل العتق فيه بسبب القرعة الثانية، والدليل عليه شيئان:

أحدهما - لما قال أعتقكم جميعا، فقد أقر له إقرارا موجبه أنه لا يبعد عتق الثاني بكماله بحكم القرعة، ثم أثبت له حق القرعة مرتين، فلئن خاب في واحدة، فليدخل في الأخرى.

والثاني: أن قيمة العبيد إذا كانت متساوية، فأقرعنا بين الأول والثاني وخاب