الموجود في مكان ولايته، فكيف حكمه؟ تردد القاضي في هذه المسألة، وقال: لست أبت فيها جوابا؛ فإنا لو جوزنا نصب قيم في هذا المال، فصار اليتيم موليا عليه، وليس ذلك اليتيم في مكان ولاية هذا القاضي، فكيف يدرجه ولاية نفسه؟ هذا وجه.

ويجوز أن يقال: يملك هذا؛ فإنه يتصرف في مال الغيب المطلقين؛ نظرا لهم، واستصلاحا لأموالهم، وإن كان الغائب الخارج عن محل ولاية هذا القاضي ليس موليا عليه من جهة هذا القاضي.

هكذا قال رضي الله عنه.

والوجه عندنا أن يقال: النوع الذي يملكه القاضي من التصرف في مال الغيب يجب أن يملكه في مال اليتيم؛ فإن خروج اليتيم عن ولايته كخروج الغائب المطلق، وتصرف القاضي في مال الغائب لا يسلطه على بيعه في طلب الغبطة، وإنما يتصرف فيه إذا أشرف على الهلاك، وقد قدمت في ذلك كلاما بالغا؛ ولعلي أعيد فيه تقريرا من بعد، فأما نصب قيم في مال اليتيم ليتصرف فيه تصرف القوام في الاستصلاح وتزكية المال، فهذا زائد على ما ذكرناه من التصرف في مال الغائب، وفي هذا الزائد تردد القاضي، وهو لعمري محتمل.

فرع:

11966 - لصاحب الأمر أن يولي القضاء على الخصوص، بأن ينصب قاضيا في الأموال، وقاضيا في تزويج الأيامى، وله أن ينصب قاضيا في الرجال، وقاضيا آخر في النساء، وإذا اختصم رجل وامرأة لم يفصل واحد منهما الخصومة، ولا بد من ثالث يولى القضاء بين الرجال والنساء، وهذا معترض، وموضع الاستقصاء بعد باب القسام، وعنده نذكر هذه القضايا في أحكام القضاة والمستخلفين، والله المستعان.

***