يقصد بمثله إثباته، ولكن يحصل ذلك السبب من غير قصد إليه، كما ذكرناه من إغلاق الباب من غير شعور بكون الصيد في الدار، ومن ذلك انسلال الشبكة من مالكها من حيث لا يشعر وثبوتها في مدرجة الصيود، وقد ذكرنا أن الصيد لو ثبت بما لا يقصد بمثله إثباته، فهل يقضى بالملك فيه؟ فعلى الخلاف. والصورة التي جددناها الآن من إغلاق الباب وانسلال الشبكة من غير قصد، فالخلاف يجري فيها، ولكنا نرى أن نرتب هذه الصورة على ما إذا ثبت الصيد نادرا بما لا يقصد إثباته.

والصورة الثانية - أن السبب إذا كان لا يقصد بمثله إثبات الصيود، وسبب ذلك أنه يبعد ثبوت الصيود به، فلو قصد به الإثبات، فثبت، فقد أجرى الأصحاب الخلاف في هذه الصورة أيضا، وسبب جريان الخلاف أن القصد فيه لا يصح؛ فإذا ضعف القصد، جرى الخلاف، وحق هذه الصورة أن ترتب على ما إذا اتفق الثبوت على الندور من غير توجه قصد إليه، فهذا ما أردنا أن نوضحه.

11585 - ثم تمام التفريع في ذلك أنا إن قلنا: لا يحصل الملك في الصيد، فقد قال الأصحاب: صاحب الملك أولى به، وعنوا به أنه ليس للغير تخطي ملكه والتوصل إلى الصيد، فلو أخذه آخذ، فهل يملكه؟ فيه تردد مأخوذ من قول الأصحاب، وهو عندنا قريب المأخذ مما لو تحجر الرجل مواتا ليحييه- فابتدر البقعة مبتدر وأحياها، ففي تملكه وقد تم الإحياء خلاف قدمته في كتاب إحياء الموات، ووراء هذا نظر عندي؛ فإن المتحجر قصد بالتحجر أن يتملك، فكان حقه آكد والذي حصل الصيد في ملكه لم يقصد تنجيز تملكه، ولا التسبب إليه؛ [فكان الحكم لآخذ الصيد بالملك أقرب هاهنا] (1) والله أعلم.

وسأذكر صورة تنطبق على التحجر، فأقول: إذا دخلت سمكة في بركة إنسان، فإن كانت البركة ضيقة وقد سد صاحبها بعد الشعور بالسمكة مثعبيها (2)، وصارت السمكة منحصرة في مضيق بحيث يسهل أخذها، فهي مملوكة لصاحب البركة؛ فإنه