تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

فصل

قال: " ولو رمى طائرا، فجرحه، ثم سقط على الأرض ... إلى آخره " (1).

11576 - إذا رمى طائرا فإن أصاب مذبحه أو جرحه جرحا مذففا، فلا تفصيل في سقوطه، فإنه يذكى في الهواء، فليقع بعد هذا على الأرض، أو على الماء، وقد تمهد الحل.

فلو لم يذففه الجرح، فسقط ومات بأثر الجرح والصدمة، فقد قال الشافعي:

يحل؛ فإنها ضرورة الاصطياد، وإن ظهر عندنا موته بالجرح والصدمة، وهذا بمثابة ما لو جرح الرجل صيدا، وجد في طلبه، فلم يدركه إلا بعد الموت، فالصيد حلال، وإن أزمنه الجرح ووقع موته في مقدور عليه من غير ذبح، ولكن لما كان وقوع هذا غالبا في الصيد، احتمل، ومبنى الصيد على احتمال مثل ذلك فيما يعم وجوده.

فأما إذا وقع الطائر غير مذفف في ماء، أو وقع على جبل، ثم تدهور منه، ولم يزل يتدهور من حجر إلى حجر ويصادمها، فلا نقضي بحله؛ فإن أمثال هذه الصورة ليس مما يحكم عليه بالغلبة في الوقوع، وإنما يحتمل الخروج عن القياس فيما يعم فيه الحاجة.

هذا ما ذكره الأئمة رضي الله عنهم، ولو قال قائل: الصيد في الجبل ليس من النوادر، ثم وقوع الطير في الجبل على هيئة التدهور ليس نادرا، وكذلك إذا توسط الرجل البحر، وكان يرمي طير الماء، فلا يبعد السقوط على الماء، فإذا كان كذلك، فيتطرق إلى الصورتين إمكان احتمال ما يجري، ولكن الأصحاب أطلقوا القول، ويمكن أن يظن أنهم قالوه في الأمر الأعم.

ومما ذكروه أنه لو رمى طيرا على رأس شجرة، فانحط منه، وكان يقع من غصن على غصن، فهو حرام، وهذا مما يمكن أن يحكم عليه بالغلبة؛ فإن إصابة الطيور

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٨ · الصفحة ١٤٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٨ · ص ١٤٩