10374 - ولو أكره رجل رجلا على أن يكره ثالثا على قتل رابع، فإذا نفذ الأمر، وجب القصاص على المكره الأول لا محالة، وفي وجوب القصاص على المكره الثاني والثالث القاتل قولان، فإنهما جميعا مكرهان.

10375 - ولو أكرهه على أن يقتل زيدا أو عمرا، وجعل إليه الخيرة في قتل من شاء منهما، فإذا قتل أحدهما، لزمه القود، قولا واحدا؛ فإن الإكراه لا يتحقق مع التخيير، وهذا كذلك حقا.

وفيه أدنى إشكال لا بد من التنبيه له، وهو أن المكره لو لم يقتل واحدا منهما، لخاف وقوع القتل به، وإذا قتل أحدهما، [تخلص] (1) في ظاهر الظن، ولكن وإن كان كذلك، فإنه لا يقدم على قتل واحد منهما [إلا] (2) وهو مختار فيه؛ إذ لو فرض إقدامه على قتل الثاني يرجو التخلص منه أيضا؛ [فعين] (3) القتل يقترن به اختياره، والمكره هو المحمول على قتل معين، لا يتوقع عنه محيصا، وكذلك لو أكرهه على طلاق حفصة أو عمرة، فإذا طلق إحداهما، لم يكن مكرها، ووقع الطلاق للمعنى الذي ذكرناه من اقتران الاختيار بالطلاق الذي يقدم عليه، وهذا حسن لا يسوغ في مسلك الفقه غيره.

10376 - ولو أكرهه على إتلاف مال إنسان فأتلفه، فالذي ذكره الأئمة أن قرار الضمان على المكره، ولكن هل يطالب المكره حتى إذا غرم، رجع بما يغرمه على المكره؟ فعلى وجهين: أحدهما - أنه لا تتوجه الطلبة على المكره المحمول أصلا؛ فإنا إذا كنا نسلط المكره على الإتلاف بل نوجبه عليه، فالمكره حامله وملجئه، فيرفع حكم المكره من البين.

والوجه الثاني - أنه يجوز لمالك المال مطالبة المكره المتلف [لصدور] (4) الإتلاف

منه، ثم هو يرجع على المكره.