فهل يجب القصاص على المكره؟ إن قلنا: للصبي عمد، فيجب القصاص على المكره، ولا أثر لسقوط القصاص عن الصبي [ولو] (1) باشر مختارا؛ فإن إلمكره لو كان مكلفا، لأسقطنا القصاص عن الصبي.

وإن قلنا فعل الصبي خطأ، ففي وجوب القصاص على المكره تردد للأصحاب، وقد أشار القاضي إلى الخلاف فيه، وحقيقة هذا التردد ترجع إلى أنا هل ننقل تقدير فعل المكره إلى المكره على صفته (2) أم نجعل المكره كالمباشر القتل، ولا ننظر إلى صفة فعل المكره؟

وعلى هذا يخرج ما لو أجبر إنسان على أن يرمي إلى ما يحسبه هو -يعني المكره- صيدا وهدفا، وكان المكره يعلم أنه إنسان، فإذا رماه مكرها، فللأئمة تردد (3) في وجوب القصاص على المكره.

ولو أكره صبي بالغا على قتل، فلا يخفى أن الصبي لا قصاص عليه، فأما البالغ، فأمره يخرج على أن المكره هل يجب عليه القود أم لا؟ وفيه القولان. فإن قلنا: لا قصاص على المكره، فلا كلام. وإن قلنا: يجب القود على المكره، ففي هذه الصورة نفرع أمره على أن الصبي هل له عمد أم لا؟ فإن قلنا: لا عمد له، فلا قود على المكره، فإنا نوجب القصاص على المكره بتأويل الشركة، فإذا كان الشريك صبيا، لم يجب القصاص. فإن قلنا: للصبي عمد، فقد شارك المكره عامدا ضامنا، فيلزمه القصاص، وإن لم يجب على شريكه العامد الضامن.