والوجه الثاني - أنه لا ينصرف إليه؛ لأن حق الحنث [قد تأدى به] (1)، وهذا زلل عظيم؛ فإن الذي يعلق شيئا ليس ملتزما، وإنما هو في حكم الموقع عند الحنث، كما قدمناه.

ثم إذا قلنا: العتق لا ينصرف إلى الظهار؛ فإنه يحصل لا محالة، وكأنه نذر عتقا مطلقا في عبد عينه، ولو صح هذا الاعتبار - وهو تنزيل ما قاله على النذر المطلق مع إبطال الجهة حتى كأنه قال: لو وطئتك (2 فعلي أن أعتق هذا العبد، فيلزم على هذا المساق أن يقال: إذا قال: إن وطئتك 2) فلله علي أن أصوم يوما بعينه عن القضاء الذي هو علي يكون هذا بمثابة ما لو قال: إن وطئك، فلله علي أن أصوم ذلك اليوم بعينه بعد الأشهر. فإذا كان الأصحاب لا يجعلون تعيين اليوم لواجب سابق بمثابة نذر صوم ذلك اليوم، فقد تخبط هذا الوجه على اشتهاره، ووجب الحكم بوقوع العبد عن الظهار لا محالة، وهذا تفريع على وجوب الوفاء.

فإن أوجبنا كفارة اليمين (3 فلو أعتق ذلك العبد المعين عن ظهاره، فكفارة اليمين 3) باقية عليه، وإن [وجد] (4) الوفاء، فلا شك أن العبد يقع عن الظهار؛ فإنه لم يتأد به حق الحنث، ولو أعتقه عن كفارة اليمين، فلا شك أن كفارة الظهار باقية عليه؛ فإن قيل: لو أخرج كفارة اليمين كسوة أو طعاما، فهل يتعين عليه إعتاق ذلك العبد المعين؟ قلنا: لا؛ فإنا نفرع على أن موجب يمين اللجاج الكفارة، والعبد إنما يتعين إعتاقه عن الظهار إذا فرض نذره، وهذا الذي نحن فيه يمين، وليس هذا مما يخفى، ولكن إذا طال الكلام لا يضر التنبيه على مثل هذا.

9421 - ولو ابتدأ [ناذرا] (5) وقال: "لله علي أن أعتق هذا العبد عن ظهاري"،