وصورة المسألة في مقصود الفصل أنه إذا كان مظاهرا عن امرأة ثم قال لأخرى: إن وطئتك، فلله علي أن أعتق هذا عن ظهاري، فالظهار كائن، فإذا وطىء فهل يلزمه الوفاء بما قال؟ النص وقول الأصحاب على أن هذا على الجملة مما يلتزم، ومذهب المزني وتخريجه على قياس الشافعي أنه مما لا يلتزم، وقد ذكرنا أن ما لا يلتزم بالنذر لا ينعقد به يمين اللجاج والغضب، فإن فرعنا على مذهب المزني، فكلام الزوج لغو، وليس بمول؛ فإنه لم يعلق بالوطء التزاما.

وإن فرعنا على النص وقول الأصحاب، فقد عقد اليمين بما يلتزم بالنذر الصحيح، فينعقد اليمين، وفيما يجب عند تقدير الحنث الأقوال الثلاثة، ثم نجعله موليا، وفيما يلزمه لو حنث ثلاثة أقوال: أحدها - الوفاء.

والثاني - كفارة اليمين.

والثالث - التخيير، وهذا مول (1) يلتزم بالوطء بعد أربعة أشهر أمرا، فنجعله موليا.

وفي نقل المزني في هذا الفصل خلل ظاهر؛ فإنه نقل عن الشافعي أن تعيين العبد مما يلتزم بالنذر، وإذا ذكر في اليمين، كانت اليمين المعقودة يمينا منعقدة، ثم نقل عن الشافعي أنه قال: "ليس بمول" (2) وهذا غلط صريح؛ والمنصوص عليه للشافعي في كتبه أنه مول على الحقيقة.

9420 - ثم إذا بان الخطأ [وتقرر] (3) المذهب، فنفرع ونقول: إذا وطىء وحنث وفرعنا على وجوب الوفاء، فلو أعتق ذلك العبد عن ظهاره، فيحصل العتق ويخرج عن عهدة اليمين، وهل يقع العتق عن الظهار، فعلى وجهين، كما تقدم ذكرهما: أصحهما -بل الذي لا يصح غيره- أن العتق ينصرف إلى الظهار.