شاء الله تعالى) وقد نص الشافعي في عيون (1) المسائل: أنه [لو] (2) قال لامرأته: إن كلمت زيدا، فأنت طالق، ثم قال: أردت بذلك إن كلمته شهرا، [فالحكم] (3) بعد انقضاء الشهر يرتفع، فلو كلمته (4) بعد الشهر، لم يقع الطلاق باطنا.

وللفقيه في هذا أدنى نظر؛ فإن قول القائل: إن كلمت زيدا يتعلق بالأزمان على العموم، وحمل اللفظ الصالح للعموم على الخصوص من تأويل اللفظ على بعض مقتضياته، وانتهى الأمر في تردد الألفاظ بين العموم والخصوص [إلى] (5) نفي طائفة من العلماء [صيغة] (6) مجردة ظاهرة في العموم، وهذا لاعتقادهم تردد الألفاظ في هذين المعنيين. وليس هذا كما لو قال: أنت طالق، وزعم أنه أضمر: إن دخلت الدار، فإن هذه الصيغة وما في معناها لا التفات للفظ عليها بوجه من الوجوه.

[فما] (7) نقل عن الشافعي ملحق بقوله: أنت طالق مع دعواه أنه نوى الطلاق عن الوثاق.

فهذا تصرف الأصحاب في أصول التديين.

ويلتحق بالأصل الذي مهدناه ما لو قال: أنت طالق ثلاثا وزعم أنه أراد التفريق على الأقراء، فهذا لا يقبل ظاهرا، وهل يدين؟ يلتحق هذا بما لو زعم أنه أضمر تأقيتا أو تعليقا؛ فإنه ليس في قوله: أنت طالق ثلاثا ما يشعر بما ذكر. ولكن لو ذكره، لانتظم الكلام معه.