النخيل، فهل يجبر الزوج على قبوله، والزرع في حكم الثمار المؤبرة؟ فتخرج المسألة على وجهين في إجبار الزوج على القبول.

وهذا الذي ذكره صاحب التقريب غلط مأخوذ عليه؛ من جهة أن الثمار زيادة لا تنقص النخيل، والزرع وإن كان زيادة، فالأرض منتقصة به، وقد ذكرنا أنه إذا اجتمعت زيادة ونقصان، لم يملك واحد منهما إجبار صاحبه.

ومما يتعلق بالزرع: أن الزوج إذا طلقها، فابتدرت واقتلعت الزرع؛ فالغالب أن النقص يبقى في الأرض إلى مدة؛ فإن الأرض فيما ذكره الحراثون تضعف بالزراعة، ولذلك يعسر [موالاة] (1) الزراعة في كل سنة، فإن فرض زرع لا يعقب نقصا في الأرض، فإذا ابتدرت وقلعت الزرع؛ فحق الزوج [انحصر] (2) في نصف الأرض، فإن [أعقب] (3) الزرع نقصانا، فالزوج على خيرته، فإن رضي بقبول نصف الأرض مزروعة، فعليه أن يبقي الزرع فيها بالأجرة؛ [لأنها] (4) زرعت -لما زرعت- ملكها الخالص. هذا قولنا في الزرع.

8425 - أما الغراس؛ فإنه بمثابة الزرع في جميع ما ذكرنا؛ فإن الأرض مفردة ناقصة القيمة، والغرس لا يزيدها شيئا، فإن بذلت نصف الغراس، فهو كما لو بذلت نصف الزرع، فلا معنى للإعادة، فهو كالزرع في كل وجه.

8426 - وأما الحرث فإن كانت الأرض معدة للزراعة، فهو زيادة متصلة من كل وجه، ثم لا يخفى حكم الزيادة، وإن كانت مهيأة للبناء، فهو نقصان، لأنه [لا يتأتى] (5) البناء على الأرض المحروثة إلا ببذل مؤونة في تنضيدها، ولا معنى للإطناب بعد وضوح المقصد.