8421 - ثم وراء نجاز هذا أمور مرسلة يجب التنبه لها، منها: أنا وإن كنا نفرع على أن نفس الطلاق يشطر الصداق من غير احتياج إلى اختيار التملك، فذاك فيه إذا لم يعترض مانع ما. أما إذا اعترض في الصداق أمثال ما ذكرناه من فرض لحوق الضرر بالجانبين، فجريان الملك في عين الصداق أو/الرجوع إلى القيمة يتوقف على ما سبق التواطؤ عليه، أو يفرض الإرهاق إليه عند التنازع. وهذا وإن كان بينا، فلا يضير التنبيه له.

8422 - ومما نرى ذكره أنا أجرينا ذكر الثمار، وهي طلع حالة الطلاق، ولم تؤبر، وأدرنا فيه التفاصيل والأقسام، وقد ذكرنا في كتاب التفليس أن النخيل إذا أطلعت في يد المشتري، ثم استمر الحجر -والثمار غير مؤبرة- فقد نرى رجوعها إلى البائع إذا آثر فسخ البيع، وقد يجرى مثل هذا في الحمل أيضا إذا حدث، وكان الحمل قائما وقت الرجوع.

وهذا لا يجري في الصداق؛ والسبب فيه أن الطلع والحمل لا ينحطان عن زيادة متصلة، وقد ذكرنا أن الزيادة المتصلة تثبت للمرأة حق الاستسماك بعين الصداق، والزيادة المتصلة لا أثر لها في المبيع الذي يرجع فيه البائع، [فإنا] (1) جعلنا الطلع والحمل كزيادة متصلة، تعلق بهما رجوع البائع، ولا يتحقق مثل هذا في حق الزوج.

8423 - ومما نذكره في اختتام الفصل: أنه لو أصدق امراته نوعا آخر من الأشجار سوى النخيل، فانعقد نورها في يدها، فظهور النور ينزل منزلة بدو الطلع، وانعقاد الثمار مع تناثر النور ينزل منزلة التأبير.

وقد بان الغرض في كل واحد من الأصلين، وهذا نجاز الفصل.