نصف الجارية وأرضى أن ترضع الولد؛ فهل يجب إسعافه؟ فعلى الوجهين المذكورين في النخيل والتزام سقيها، ونص الشافعي في مسألة الولد يدل على [أن] (1) الرجل لا يجاب [بما يعد] (2)؛ فإنه لا يلزمه الوفاء بالموعود.

8418 - ومما نذكره مرسلا، أن الزوج والزوجة لو تراضيا في النخيل على أن يؤخر الزوج حقه ولا يتعرض له إلى أوان الجداد، ثم إذ ذاك يطلب حقه من نصف النخيل، فإذا وقع التراضي على هذا الوجه، لم نعترض عليهما، ولم نتعرض لهما، ولكن ليس يلزمهما الوفاء بما تراضيا عليه، فإن الزوج رضي بتأخر حقه، وتأجيل ما لا يلزم فيه الأجل، فله الرجوع عما قال.

ولو أصر الرجل على موعده، فأرادت المرأة الرجوع، كان لها ذلك؛ لأنها تحتاج إلى السقي والتعهد، ثم يرجع النفع إلى النخيل، ومآل الأمر مصير نصف النخيل إلى الزوج، [فلها] (3) أن ترجع عن رضاها بذلك، فإنهما لم يذكر بينهما في الصورة التي ذكرناها إلا تواعدا على تأخير الحق غير لازم، كما ذكرنا.

ولو تراضيا على أن يرجع الزوج إلى الملك في نصف النخيل عاجلا، ويترك الثمار لها إلى وقت الجداد، فإذا ثبت تراضيهما على هذا الوجه، لزم الوفاء به؛ فإن بدا للزوج، وقال: أحتاج إلى سقي النخيل، والنفع يرجع إلى ثمارها، قلنا: قد رضيت، فإن شئت فاترك السقي، ونحن حملنا رضاك على التزام الضرر، إن كان ضرر.

ولو قالت المرأة: رجعت عن رضاي، فإني أحتاج إلى السقي لأجل الثمار،

والنفع يرجع إلى النخيل، قلنا: اتركي السقي، فإن كان يلحقك ضرر، فقد رضيت به.