وإن كانت الثمار بعد طلعها غير مؤبرة، فالذي ذهب إليه جماهير الأصحاب: أنها قبل التأبير بمثابة السمن، وسائر الزوائد المتصلة، حتى لو تركت على زوجها نصف الطلع، لزمه قبوله.

وذكر العراقيون وصاحب التقريب طريقة أخرى من تنزيل الثمار قبل التأبير منزلتها إذا هي أبرت، حتى تخرج المسألة على وجهين في أن الزوج هل يجبر على قبولها إذا سمحت بها؟ وسبب ذلك أن الثمار قبل التأبير تقبل الإفراد بالبيع على رأي ظاهر، خلاف السمن وغيره من الزوائد المتصلة.

8417 - ومما يتعلق بذلك أن الزوج لو قال: أرجع في نصف النخيل وألتزم السقي، فهل يجاب إلى ذلك؟ فعلى وجهين: أحدهما - يجاب؛ [فإنه] (1) كفاها مؤونة السقي وهذا هو الذي كنا نحاذره في إلزامها بسقي نخيل الغير، والثاني - لا يلزمها إجابته؛ فإنه لا يجد بدا من مداخلة [البستان] (2) في سقي النخيل وتعهدها، وقد لا ترضى المرأة به، فإن لم نوجب إجابته إلى ما يلتمس من ذلك، فلا كلام، وإن [أوجبنا] (3) إجابته، فالتزامه السقي وعد منه، إن وفى به، استقر الأمر، وإن بدا له، فلا معترض، ولكن يبين أن رجوعه في نصف النخيل باطل.

فتبين مما ذكرناه أن هذا الرجوع في حكم الموقوف على ما يتبين من الوفاء بالسقي أو الإخلاف في الموعد.

وألحق الأئمة بهذه الصورة ما لو أصدقها جارية، فولدت في يدها ولدا مملوكا، واقتضى الحكم أن يكون الولد لها، فقال الزوج: أرجع بالجارية، وأمنعها من إرضاع المولود، فليس له ذلك؛ فإن فيه إضرارا عظيما بالولد. و [لو] (4) قال: أرجع في