هذا بيان هذه المسألة، ولتكن على الحفظ؛ فإن بين أيدينا مسألة تكاد تخالف هذه. وإذا انتهينا [إليها] (1) استفرغنا الفكر في الفرق والجمع، إن شاء الله عز وجل.

ثم من حمل كلام الشافعي على هذا المحمل، أو على المحمل الأول في اختلاف [النيتين] (2) صرف الاستثناء في قوله: ما لم يتناكرا إلى وقوع الفراق. وإن صورت [على] (3) إنكار المرأة النية، فالفراق واقع بحكم الإقرار، والاستثناء في قوله ما لم يتناكرا راجع إلى الألف، والتأويل في هذه الصورة أوقع؛ فإنه قال: كانت له الألف ما لم يتناكرا، فاقتضى اتصال الاستثناء بالألف رجوعه إليه.

هذا مسلك الأصحاب.

8758 - وقيل معنى قوله: "ما لم يتناكرا" أن الخلع يثبت والمال يلزم، إلا أن يرجع الرجل عن إيجابه قبل قبولها إن كان المبتدىء بالإيجاب، أو ترجع المرأة عن استدعائها قبل الإسعاف إن كانت هي المبتدئة.

وحظ الفقيه من هذا الفصل ما ذكرناه من أن الرجوع ممكن إذا جرت صيغة العقد من الزوج، ولم يأت بتعليق صريح، والمرأة ترجع عن استدعائها على أي وجه فرضت صيغة كلامها.

ويتصل بهذا الطرف أنهما لو [تخالفا] (4) على التواصل المعتبر ظاهرا، ثم قال الزوج: قد رجعت قبل قبولها، فهل يقبل قوله؟ الذي نراه [القطع بأنه] (5) لا يقبل قوله، فإن صورة قوله مع صورة العقد جرت، وادعى الزوج - بعد جريانها - ما يتعقب العقد بالإفساد، فكان كما لو وكل وكيلا بعقد، ثم نفذ الوكيل العقد، فادعى الموكل أني كنت عزلتك قبل أن عقدت، فهذا لا يقبل بعد جريان ظاهر العقد من الوكيل.

فإن ادعى علمها بالرجوع، حلفها. وما ذكرناه في هذا الطرف يجري في