8326 - أما [المسائل] (1) الخلافية:

فإذا خلا الزوج بزوجته -وقلنا: الخلوة لا تقرر الصداق- فادعت أنه أصابها في الخلوة، وأنكر الزوج، فقولان: أحدهما -وهو الأصح- أن القول قول الزوج.

والثاني - القول قولها، وإذا أتت المرأة بولد كما ذكرناه، فنفاه الزوج باللعان لم تصدق المرأة في دعواها الإصابة، ويصير اللعان معارضا لما ادعته من النسب، ويستمر الأمر على ما تقدم.

وإذا (2) ادعى الرجل الإصابة في مدة العنة أو مدة الإيلاء وأنكرت المرأة، فلما هممنا بتحليف الزوج، قالت: إني بكر، وشهد بها أربع نسوة، فإنا نغلب جانبها؛ لأن بقاء العذرة دال على عدم الوطء، لكنا نحلفها، ونجعل العذرة -دلالة قوة جانبها - مفيدة غلبة الظن في صدقها؛ لأن الطلبة بحق العنة تسقط بتغييب الحشفة، وقد قيل: إذا لم يمعن في الوقاع تعود العذرة، فنحلفها لهذا الإمكان، فإن حلفت، ثبت غرضها، ولها الخيار في الفسخ، وإن نكلت ردت اليمين على الزوج، فإن نكل، كان نكوله كحلفها.

وهذا ضعيف غير متجه مع تكرر حكايته.

وإن حلف، ثبتت الإصابة، وانقطعت الطلبة.

وإذا (3) ضربت مدة العنة فحيل بينهما حيلولة ضرورته، لم تحتسب هذه المدة (4)؛ فإن أثر المهلة يظهر فيه إذا كان الزوج مخلى مع زوجته، فإذا لم يكن، فلا حكم للمدة.

فلو قال الزوج: لا تمهدوا لي عذرا، فإني لم أستشعر من نفسي قدرة في المدة.

قلنا: لا تعويل على ذلك؛ فإن للنفس نهوضا مع ممارسة المرأة، كما لها في