والقول الثالث - إنه يثبت الخيار للحر، ولا يثبت للعبد، وقد قدمنا هذا.

ويجري فيما ذكرناه قولان في اختلاف شرط الإسلام وهذا النوع لا يتصور في جانبها.

ويتصل بهذا المقام ظن الرق من غير شرط، وقد قدمت في ذلك تفصيلا، ولا خروج لثبوت الخيار إلا على إلحاق الكفر والرق بالعيوب التي تمنع المستمتع مع عيافة.

ومن فصل بين الكفر والرق، أجرى ذلك؛ فإن الكافرة تعاف والرقيقة لا تعاف، فهذا خلف الشرط فيما يجر ضرارا معتبرا.

فأما خلف الشرط في النسب؛ فإنه ينظر فيه؛ فإن أخرجها عن مكافأة الرجل، فالذي ذهب إليه الجماهير أن هذا ليس من باب الخلف الذي يجر ضرارا؛ فإنه لا عار على الشريف بغشيان خسيسة، وعلى هذا بنى أئمة المذهب جواز تزويج الخسيسة من الطفل الشريف.

وذهب بعض الأصحاب إلى إلحاق هذا بالخلف الذي يجر ضرارا، ومنع هؤلاء تزويج الخسيسة من الطفل الشريف، وصاروا إلى أن النكاح من مقاصده ابتغاء النسل، ولا يخفى تفاخر الخلق بالانتماء إلى الشريفة على قرب من تفاخرهم بالانتساب إلى الآباء الشرفاء، ومما شاع في العرب -وهم أخبر الخلق بالمناسب والمناصب- الذم بأن يكون الرجل ابن أمة، والمدح بأن يكون ابن حرة.

فأما الخلف الذي لا يخرجها عن المكافأة، ففي إثبات الخيار فيه قولان أيضا، ولا خروج له إلا على القاعدة التي ذكرناها في جانبها في مثل هذه المنزلة، وبه وصلنا [إلى] (1) التزام إلحاق النكاح بالبيع، وقد نجز الغرض في أحد الفصلين الموعودين.