فسوخ التراضي، قوي المسلك الذي ارتضاه المزني، وقد انتهى القول في الفسخ الذي يثبت في جانبها.

8281 - أما الفسخ الثابت في جانبه، فأصل بابه الفسخ بعيوبها. ولا شك أن فسخه أبعد عن القاعدة الكلية من فسخها؛ فإن [الضرار] (1) لا يعظم؛ من جهة تمكنه من حل النكاح بالطلاق؛ ولهذا لم يثبت أبو حنيفة (2) للرجل الفسخ، ولكن قيام الرجل مقام المستحق، وقيامها مقام المعقود عليه المقصود يقوي حقه من الفسخ، ويعتدل في هذا المعنى الجانبان؛ فإنها ليست مستحقة، فحق الفسخ لها مربوط بالضرار، وهو مستحق، فحق الفسخ في جانبه مربوط بعيب المستحق.

ثم يقوم النظر في خصلة، وهو أن حق الزوج يرتبط بأمر الصداق؛ من حيث إنه يستفيد بالفسخ إسقاطه عن نفسه، والطلاق لا يفيده ذلك، [و] (3) في هذا موقف بين المتناظرين لا يليق بهذا المجموع شرحه، مع ما يتصل به سؤالا وانفصالا.

ثم عيوبها تنقسم إلى ما يمنع المستمتع حسا، وإلى ما يؤثر فيه عيافة، والقول في ذلك كالقول في جانبها، فلا معنى لإعادته.

8282 - فأما ما يتعلق بالخلف في جانب الزوج، فينقسم قسمين: أحدهما - يتعلق بضرار يلحق الزوج.

والثاني - ما يلحق بخلف في الشرط لا يجر ضررا.

فأما ما يتعلق بضرر، فقد حصره الأصحاب في الكفر والرق، فإذا اشترط الرجل كونها مسلمة، فخرجت كتابية، أو اشترط كونها حرة، فخرجت رقيقة، ففي ثبوت الخيار للرجل أقوال: أصحها - ثبوت الخيار، وهو ظاهر المذهب.

والثاني - أنه لا خيار أصلا، وجانبه ينفصل عن جانبها بما أشرنا إليه في القاعدة من بعد جانب الزوج عن الفسخ.