موليا عليه، وليس كذلك الولاة الذين هم دونه؛ فإن فوق كل واحد منهم وال، والإمام والي الجميع، وإليه المنتهى.

فإن قيل: إذا أراد قاض من القضاة أن يتزوج، فكيف سبيله؟ قلنا: لا يكفي أن يوكل وكيلا؛ فإن عبارة وكيله بمثابة عبارته، ولكن إن لم يكن في القطر حاكم غيره؛ فالوجه: أن ينصب حاكما في ذلك.

ثم القول في أن الحاكم؛ هل يجوز أن يكون محكما في عقد خاص، أم يجب تفويض نوع إليه؟ يأتي مستقصى في أدب القضاء، إن شاء الله تعالى.

فإن قيل: هلا أوجبتم عليه رفع الأمر إلى من فوقه، على القياس الذي أشرتم إليه في [الوالي] (1) الأعظم؟ قلنا: إذا نصب الحاكم حاكما، فليس ذلك الحاكم منصوبه، وإنما هو منصوب الإمام الذي فوض إليه أن يلي ويولي. وإذا كان كذلك؛ فذلك المولى منصبه أعلى في الواقعة التي فيها الحاجة؛ فإنه محتكم. وليس كذلك الإمام؛ فإنه إذا نصب حاكما، كان ذلك الحاكم مستندا إليه.

وهذا غير سديد؛ فإنا لم نختلف في أن الإمام يرفعه آحاد الناس إلى الحكام، ويقيمون عليه البينة، ويحلفونه. وقد دفع علي إلى مجلس شريح القاضي، فقضى شريح على علي. فقال علي: قضيت علي أيها العبد!

وينقدح أن يقال: إذا ولى الإمام شخصا، وكان المسلمون ولوه، فإنه مولى من جهتهم، فمولاه مولى من جهتهم أيضا. وليس يتجه التعلق بإعتاق رسول الله صلى الله عليه وسلم صفية ونكاحه إياها؛ من جهة أن خصائصه غالبة في المناكح، وقد لا نرى التعلق بأفعال رسول الله صلى الله عليه وسلم فيما تظهر فيه خصائصه.

7941 - والجد لو أراد أن يزوج بنت ابنه من ابن ابن له في أسلوب آخر، وكانا يقعان أولاد عمومة، والجد بينهما، فهل يتولى طرفي النكاح؟ فيه وجهان مشهوران. أحدهما - أنه يتولى الطرفين كما يتولاهما؛ من جهة أن النكاح مخصوص بتعبد شرعي في ألفاظه، ولهذا لا ينعقد إلا بلفظ الإنكاح والتزويج عندنا. فكما