ولو جرت الوصية في ناحية لا يعرف فيها إلا نوع من هذه الأنواع، فهذا يخرج على التردد الذي ذكرناه في الوصية بالدابة في القطر الذي لا يفهم منها إلا صنفا واحدا.

وهذه المسألة وتيك تخرجان على أن المتبع موجب اللسان في إطلاق اللفظ، أو ما يفهم منه في طرد العرف؟.

7432 - ولو أوصى بقوس معين، وكان عليه وتر، فقد ذكر العراقيون وجهين في دخول الوتر في الوصية: أقيسهما عندنا - أنه [لا يدخل الوتر؛ لأنه ليس جزءا من] (1) القوس متصلا به اتصال صيغة.

والآخر - لا اتجاه له وإن ذكره العراقيون، ولعلهم إنما يقولون هذا في القوس المعين، أو في قوس من قسي كلها موترة، فأما إذا لم يكن على القسي أوتار، وقال: اشتروا قوسا [وسلموه] (2) إلى فلان، فلا يجوز أن يتخيل خلاف في أنه لا يجب ضم وتر إلى القوس الموصى بها.

وما ذكروه من الخلاف في دخول الوتر تحت الوصية بالقوس يجب طرده في بيع القوس الموتر؛ فإن ما يؤخذ من الألفاظ ولا يختلف فيه موجب الوصية والبيع [يجب] (3) طرد البابين [فيه] (4) على قضية واحدة.

7433 - ومن تمام القول في هذا أنه إذا كان عند الرجل قسي ندف أو قسي جلاهق، فقال: أوصيت لفلان بقوس من قسيي، فالوصية تصرف إلى قوس من قسي الندف؛ فانه ليس [يملك] (5) غيرها، فإضافته القوس إلى ما يملك تصريح منه بقوس الندف، وهو كما لو قال: أوصيت لفلان بقوس ندف.