تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

العراقيون أن الاستئجار فاسد، فإنها على الجملة مستغرقة المنافع بحق الزوج.

وقطع المراوزة بصحة الاستئجار، والوجه ما ذكروه؛ فإن استئجار الزوج إياها بمثابة إذنه لها في أن تؤاجر نفسها، والإرضاع ليس واجبا عليها، والزوج لا يستحق من منافعها شيئا إلا منفعة المستمتع. والذي ذكروه (1) مذهب أبي حنيفة (2) - رضوان الله عليه، فلست أعتد إذا بما حكوه، وإن قطعوا به.

فرع:

5089 - إذا استأجر الرجل وراقا ليكتب له شيئا معلوما، فهل يدخل الحبر في مطلق الاستئجار؟ ذكر الشيخ أبو علي طريقين للأصحاب: فمن أصحابنا من قال: في المسألة وجهان، كالوجهين في أن الرضاع هل يتبع الحضانة. وقد ذكرنا وجهين في ذلك، والمتبع في تشبيه الحبر باللبن العرف، وجريانه بأن يهيء الوراق الحبر من عند نفسه، ويصلحه على ما يحب [ويؤثر] (3).

التفريع (4):

5090 - إن قلنا: الحبر يتبع، فلا كلام، وإن قلنا: لا يتبع، فلو شرط، ثبت، وإن كان مجهولا كالرضاع. هذه طريقة.

ومن أصحابنا من قطع بأن الحبر لا يتبع الكتابة، وليس في معنى [اللبن في] (5) الإرضاع، ولو ذكر مع الكتابة على الجهالة، فسد، وإن ذكر وأعلم، فهو جمع بين بيع عين وإجارة في صفقة واحدة، وفيه الخلاف المشهور.

وهذه الطريقة أمتن وأقيس؛ فإن الاستئجار على الرضاع المجرد جائز، ولا يجوز أن يبتاع الإنسان من الحبر ما يكتب به مجلدة، أو مجلدتين، والسر في ذلك أن تصحيح الاستئجار على الإرضاع متلقى من الضرورة المرهقة، والحاجة الحاقة.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٨ · الصفحة ٨٠

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٨ · ص ٨٠