6180 - فأما إذا فرعنا على تبعيض الإقرار، فيقبل إقراره، فيما عليه دون ما له، ونحكم بانقطاع النكاح من وقت الإقرار، لا من أصله.

ثم إن لم يكن دخل بها، فعليه نصف المسمى كما لو طلقها. وإن كان دخل بها، فلها جميع المسمى، وليس لها إلا المسمى، حتى لو كان مهر مثلها أكثر، فلا مطمع لها فيه، لأنا على هذا القول لا نسند ارتفاع النكاح إلى ما مضى.

ثم هذا المسمى يتعلق بكسب العبد إن كان له كسب، ونجعل كأن عبدا نكح بإذن مولاه.

وإن لم يكن له كسب، فلا تعلق للمهر إلا بذمة العبد، كما لو نكح بإذن المولى، ولم يكن كسوبا، ولا يخفى أن القول القديم في دخول السيد في ضمان المهر والنفقة لا يخرج هاهنا؛ فإن ذلك القول على ضعفه مبناه على صدور الإذن من السيد تحقيقا، وهذا المعنى مفقود هاهنا.

6181 - ومما نفرعه على ذلك: البيع والشراء فنقول: إذا بلغ اللقيط، وباع، واشترى، ثم أقر بالرق، فإن لم نبعض الإقرار، فالتصرفات كلها فاسدة، وأعيان الأموال مستردة، وما صودف تحت يد اللقيط، فهو ملك المقر له بالرق، وإن تلفت الأعيان في أيدي من قبضها، ضمن قيمتها، وإن حصلت في يده بالشراء أعيان أموال الناس ردت على ملاكها، وإن تلف في يده شيء منها، فالضمان متعلق بذمته، فإن عهدة المعاملة الجارية بغير إذن المولى لا تتعلق إلا بذمة العبد.

ولو قال من عامله: حسبته حرا، لم يختلف الحكم بحسبانه بعدما نفد الإقرار عموما.

6182 - وإن قلنا: يتبعض الإقرار، فلا ينقض شراؤه وبيعه، وما اشتراه يؤدي ثمنه مما في يديه؛ نص الشافعي عليه، ولا نقول: ما في يده يسلم إلى المقر له بالرق، وتتعلق الأثمان بذمته، ولكنا نجعله كعبد مأذون له، يشتري وفي يده الأموال هذا هو الذي يقتضيه الإنصاف، فإن لم نصادف في يده شيئا، فيتعلق الثمن بذمته حينئذ.