وأعرب عن نفسه بالكفر فهو كافر أصلي أو مرتد؟ فإن قضينا بكونه كافرا أصليا، فقد عطفنا حكم الكفر تبينا وإسنادا على ما مضى، وكأنا كنا نحكم بالإسلام ظاهرا، وننتظر بعد ذلك ما يكون من إعرابه عن نفسه إذا ملك لسانه، وهذا يجري في النسب، والرق، وهو مضمون الفصل.

وهذا إذا كان ثبوت اليد غير مستند إلى التقاط، فإن استند إلى الالتقاط، فلا يجوز بناء دعوى الملك عليه، على المذهب الذي عليه الجريان، ولا عود إلى ما ذكره صاحب التقريب.

6158 - فإن أقام الملتقط بينة، قبلت منه على الجملة، والكلام في تفصيلها.

فالذي يدل عليه ظاهر النص أنه لو أقام بينة على كونه ملكا له مطلقا، لم تسمع منه البينة (1 على هذا الوجه 1) حتى يشهد الشهود على سبب الملك.

وذكر أصحابنا قولا آخر: إن البينة تسمع على الإطلاق قياسا على البينات الشاهدة على الأملاك.

والأصح أنها لا تقبل مطلقة؛ فإنا لا نأمن أن تعتمد ظاهر اليد الثابتة للملتقط، وقد أوضحنا أن يد الملتقط لا يجوز أن تعتقد دلالة على ملكه، فلا بد من ذكر سبب حتى يزول توهم إسناد الشهادة إلى يد الالتقاط.

التفريع:

6159 - إن قبلنا الشهادة على الملك مطلقا، فلا كلام. وإن شرطنا تقييد الشهادة بسبب الملك، فلو قالت البينة: هذا ابن أمته أو ولدته مملوكته، فهل يقع الاكتفاء بهذا المقدار؟

في المسألة وجهان: أحدهما - أنه لا يقع الاكتفاء بهذا القدر؛ فإنا إن كنا نطلب من التقييد بيانا، فلا بيان في هذا، فإن أمته قد تلد حرا إذا كانت موطوءة بالشبهة، وقد تلد حملا مملوكا للغير بأن كان حاصلا قبل جريان الملك في الأم، ثم تجري الوصية بذلك الحمل لإنسان، وتجري الوصية بالأم لهذا الشخص؛ فإذا لا بيان في قول الشاهد: هذا ولدته أمته.