وإن كان تحت يده كما صورنا، ولم يصدر منه إسماع الناس استلحاقه، فجاء إنسان، وادعى نسبه، وقال صاحب اليد: هو ابني، فهذا مما تردد الأئمة فيه، وهو في محل التردد، فمنهم من قال: صاحب اليد أولى إلا أن يقيم المدعي الآخر بينة.

ومن أصحابنا من قال: لا فرق، كما لا فرق بين الملتقط وغيره، والجامع أن يد الملتقط ليست علامة نسب اللقيط، وقد دل النبد والالتقاط عند مالك على مناقضة الدعوة في النسب.

كذلك من تثبت يده على طفل، فالغالب أن يشهر ويذكر نسبه، إن كان ولده، فإذا لم يفعل، صارت يده كيد الملتقط؛ من جهة أنها لا تدل على النسب، ويد الملتقط، وإن طال الزمن عليها لا تتضمن ترجيح جانبه؛ فإن مستندها الالتقاط الأول، وليس في الالتقاط ترجيح فيما يتعلق بالنسب عند التداعي فيه.

6130 - نعم، لو كان التنازع في الحضانة، فقال أحدهما: أنا الملتقط، وقال الثاني: بل أنا الملتقط، وصادفنا اللقيط في يد أحدهما، فالذي صادفنا اللقيط في يده مقدم على صاحبه.

فلو قال صاحبه: كان الصبي في يدي، فانتزعه مني، ولم يقم واحد منهما بينة، فالقول قول من يصادف اللقيط في يده في الحال مع يمينه.

والفرق بين النسب وبين الحضانة بين؛ فإن حق الحضانة يثبت بالالتقاط واليد دلالة عليه، وحق النسب لا يثبت بالالتقاط.

فصل

قال: " ولو ادعى اللقيط رجلان ... إلى آخره " (1).

6131 - إذا تنازع رجلان نسب مولود، وكان كل واحد منهما من أهل الدعوة حالة الانفراد، فإن أقام كل واحد منهما بينة على أن الولد ولده، والنسب ثابت من جهته،