جميعا، والخبر إن صبح محمول عند هذا القائل على الاستحباب، كقوله تعالى: ﴿وأشهدوا إذا تبايعتم﴾ [البقرة: 282].

6009 - ثم من أراد الإشهاد، ورآه مستحقا أو مستحبا، فإنه لا يشترط وصف اللقطة بكمالها للشهود، أو إظهارها لهم؛ من قبل أنه لو فعل ذلك، لم يأمن أن يجر ذلك لبسا، وخبلا، بأن يذكر للشهود الوصف ويواطئوا شخصا حتى يصف اللقطة ويدعي الملك فيها، وهذا يظهر إذا قلنا: يجب رد اللقطة اعتمادا على الوصف، ولا نأمن أن يشهد أولئك له بالملك عن مواطأة؛ فإذا الوجه الاقتصار على بعض الوصف.

ومن أصحابنا من قال: يكفي أن يشهد على أنه وجد لقطة من غير أن يتعرض لشيء من الأوصاف. وهذا ساقط عديم الفائدة. فإن قيل: أتحرمون ذكر تمام الوصف، أم تكرهونه؟ قلنا: ما نرى الأمر ينتهي إلى التحريم في ذلك.

فرع:

6010 - إذا التقط لقطة، فجاء إنسان، ووصفها بصفاتها، فإن غلب على الظن صدق الواصف، فله أن يسلمها إليه. وظاهر المذهب أنه لا يلزمه التسليم، حتى يقيم البينة.

وإن لم يغلب على ظن الملتقط صدقه، وجوز كذبه مع الإحاطة بالأوصاف عن قرينة، فلا ينبغي أن يسلمها إلى الواصف، وقد رأيت في هذا ترددا في جواز التسليم.

والظاهر عندي أنه لا يسلم ما لم يغلب على ظنه صدقه، فلو سلمه إليه عند الغلبة، ثم ثبت أن المستحق غيره، وأقام المستحق بينة، فله أن يطالب من شاء، فإن طالب الآخد الواصف، وكانت العين تالفة، وغرمه القيمة، فلا يجد به (1) مرجعا على الملتقط.

ولو غرم المستحق الملتقط، فلا يخلو إما إن كان أقر ابتداء بالملك للواصف، أو لم يقر له، ولكن اقتصر على ظاهر الرد، فإن أقر له بالملك، لم يرجع عليه إذا