5941 - وإن [جعلنا] (1) الصبي من أهل الالتقاط، فلا يترك الولي العين في يده، بل يأخذها منه. وإذا ثبتت يد الولي عليها، فهي أمانة، لو تلفت في يد الولي، لم نثبت ضمانها وفاقا؛ فإنا نفرع على أن الصبي من أهل الالتقاط، ولو ترك الولي اللقطة في يد الطفل، كان منتسبا إلى التضييع؛ فإنه إذا كان لا يترك في يده خالص ملكه، فكيف يترك في يده ملك غيره.

وإن علم الولي بكون اللقطة في يده، فتركها حتى ضاعت، فسنذكر ما يتعلق بذلك في فصل العبد، إن شاء الله عز وجل.

5942 - ولو لم يشعر الولي بحصول اللقطة في يده، فأتلفها الصبي، تعلق الضمان بماله، وإن تلفت في يده، ففي وجوب الضمان وجهان. والتفريع على أنه من أهل الالتقاط.

ولو أودع رجل عند طفل مالا، فلو تلف في يد الطفل، لم يضمن، وإن كان سبب التلف تضييعه، فإن استحفاظه لم يصح، وانتسب من استحفظه إلى تضييع ماله، وإن أتلف الصبي الوديعة، ففي وجوب الضمان وجهان، وإنما اختلف الترتيب؛ من جهة أن المودع هو الذي ضيع ماله؛ إذ استحفظ الصبي فيه، وإذا التقط الصبي، فلم يوجد من جهة المالك تفريط في استحفاظه، فلذلك جعلنا المسألة على وجهين فيه إذا تلفت اللقطة في يده.

فإن قيل: لم ضمنتموه، والتفريع على أنه من أهل الالتقاط؟ قلنا: معنى كونه من أهله أنه قد يتملك له قيمة ما التقط، إذا رأى النظر فيه، فأما أن تكون يده صالحة للأمانة في مدة التعريف قبل دخول وقت التملك، فلا.

فإن قيل: هلا قطعتم بوجوب الضمان لما ذكرتموه؟ قلنا: صاحب الضالة على الجملة منتسب إلى التقصير، وإن لم يستحفظ الصبي على التعيين.

5943 - ومما يتعلق بالتقاط الصبي أن القيم إذا استخرج اللقطة من يده، فعرفها